Er det utført slik i andre leilighetene også? Det er jo forståelig at du som kunde er misfornøyd med løsningen. Men det kan også tenkes at entreprenør vil få klagestorm om det er utført likt hos alle, og vil derfor prøve å redde sitt eget skinn.
Ut fra det kan jeg se fra (noe uklare) bilder fra tilsvarende visningsleilighet er det samme problem her også - om mulig enda verre, ettersom det i denne er parkett i entréen, og denne er saget over ved trinnet. Vil anta at det er satt på en list her i etterkant for å formilde omstendighetene.
Kan det hjelpe med å legge flisen med helning mellom de to høydene? Og hvordan ser det ut på motsatt side, står ytterdøren på gulv? mulig med bilde?
Jeg kan ikke tenke meg at ett dårlig håndverksmessig valg i entreen kan ses i sammenheng med byggtekniske feil i konstruksjonen. I såfall må det være gjennomgående feil i boligen, noe som ts ikke har gitt antydning til?
Kan det hjelpe med å legge flisen med helning mellom de to høydene? Og hvordan ser det ut på motsatt side, står ytterdøren på gulv? mulig med bilde?
Jeg kan ikke tenke meg at ett dårlig håndverksmessig valg i entreen kan ses i sammenheng med byggtekniske feil i konstruksjonen. I såfall må det være gjennomgående feil i boligen, noe som ts ikke har gitt antydning til?
Jeg er usikker på hva som er årsaken, men jeg tror ikke det er et dårlig håndverksmessig valg i den forstand at det er flisleggeren sin skyld. Jeg tror snarere at flisleggeren ikke hadde noe valg grunnet underliggende problem (men avventer svar fra entreprenør).
Vedlagte bilde viser ytterdør som kan støtte Center Takst sin vurdering om at ytterdøren ikke er justert for avretting av gulvene ellers i leiligheten.
Badet er forresten første dør til høyre. Dette er et modulbad som er heist på plass - kanskje årsaken også kan ligge her (hvis man tenker seg at flisene ikke var oppbygd kunne det tenkes at terskelen inn til badet ble for høy i henhold til krav om tilgjengelighet?).
Det som for øvrig også er pussig er at øvre del av flisene er i plan med stuegulv, mens nedre del er i plan med soveromsgulv, som må bety at soverommene ligger "lenger nede" enn stua (uten at det betyr noe).
Det er jo forståelig at du som kunde er misfornøyd med løsningen. Men det kan også tenkes at entreprenør vil få klagestorm om det er utført likt hos alle, og vil derfor prøve å redde sitt eget skinn.
....... Er det kanskje noe mer som ikke er gjort ordentlig?
Tenker da feks membran på bad +++
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Jeg kan ikke tenke meg at ett dårlig håndverksmessig valg i entreen kan ses i sammenheng med byggtekniske feil i konstruksjonen. I såfall må det være gjennomgående feil i boligen, noe som ts ikke har gitt antydning til?
Jeg er usikker på hva som er årsaken, men jeg tror ikke det er et dårlig håndverksmessig valg i den forstand at det er flisleggeren sin skyld. Jeg tror snarere at flisleggeren ikke hadde noe valg grunnet underliggende problem (men avventer svar fra entreprenør).
Vedlagte bilde viser ytterdør som kan støtte Center Takst sin vurdering om at ytterdøren ikke er justert for avretting av gulvene ellers i leiligheten.
Det som for øvrig også er pussig er at øvre del av flisene er i plan med stuegulv, mens nedre del er i plan med soveromsgulv, som må bety at soverommene ligger "lenger nede" enn stua (uten at det betyr noe).