Tror det er likegyldig når han henter sitt rekommanderte brev. Klokka tikker så fort det er sendt, så 14 dager fra datoen på kvitteringen du fikk hos posten.
...det er vel derfor fellesferien er høytid for nabovarsler.
Joda, men man oppnår egentlig ingenting med den strategien?
Det er jo endel saksbehandlingstid og naboene kan når som helst sende hva de vil til kommunen, både merknader før vedtak og klager etter vedtaket. De fleste kommuner vil også ta hensyn til disse merknadene også etter fristen og be ansvarlig søker kommentere - dermed vinner man lite på å prøve å snike tiltaket under radaren.
...og det blir jo ikke saksbehandlet noe i fellesferien heller
Lynving1, som du ser av oppskriften alle merknader skal til søker og så skal søker sende merknadene sammen med søknaden og kommentarer til merknadene til kommunen etter at 14 dagers fristen er omme. Ebe kan dette ...
Det er nå godt over 14 dager siden nabo hentet ut varselet. Har sendt alt inn til kommunen samt kvittering på brevet og screenshot når han hentet dette ut. Hørte en som sa at det KAN jo hende har selv har vært på kommunen å levert inn noe. Selvom det er jeg som ansvarlig som skal ha dette. Vi får se. Spennede å se om jeg hører noe fra kommunen denne uka. Er opp til dem nå.
De fleste (alle?) kommuner har vel postlistene liggende offentlig på nett, så du kan jo søke gjennom der for å se om naboen har sendt noe direkte til kommunen.
14-dagersfristen gjelder fra når naboen fikk beskjed om nabovarselet, ikke fra din dato på kviteringen.
Har du kilde på det? Mener at det står 14dg fra det blir sendt i PBL.
Beklager sent svar her...
Bestemmelsen er lett å misforstå, og det er vel strengt tatt rom for tolkning her. Men det følger at pbl § 21-3 Nabovarsel:
"Før søknad sendes inn, skal naboer og gjenboere varsles av søker hvis ikke disse skriftlig har meddelt at de ikke har merknader til søknaden. I varselet skal det gis melding om at mulige merknader må være kommet til søker innen en frist på minst 2 uker etter at varselet er sendt og grunnlagsmaterialet for søknaden er gjort tilgjengelig. Dersom grunneiers adresse ikke er kjent eller ikke finnes i matrikkelen, kan varsling unnlates." Jeg har understreket det som gjør at fristen ikke kan beregnes kun fra den er sendt. Vår forståelse av lovteksten er i alle fall at nabo må bli gjort oppmerksom på at noe er "gjort tilgjengelig" for han (Dvs. mottatt varsel om rekommandert sending), dersom det skal anses som "gjort tilgjengelig". Dette synet virker å være gjengs praksis i bransjen.
Joda, men man oppnår egentlig ingenting med den strategien?
Det er jo endel saksbehandlingstid og naboene kan når som helst sende hva de vil til kommunen, både merknader før vedtak og klager etter vedtaket. De fleste kommuner vil også ta hensyn til disse merknadene også etter fristen og be ansvarlig søker kommentere - dermed vinner man lite på å prøve å snike tiltaket under radaren.
...og det blir jo ikke saksbehandlet noe i fellesferien heller
Har du kilde på det?
Mener at det står 14dg fra det blir sendt i PBL.
Beklager sent svar her...
Bestemmelsen er lett å misforstå, og det er vel strengt tatt rom for tolkning her. Men det følger at pbl § 21-3 Nabovarsel:
"Før søknad sendes inn, skal naboer og gjenboere varsles av søker hvis ikke disse skriftlig har meddelt at de ikke har merknader til søknaden. I varselet skal det gis melding om at mulige merknader må være kommet til søker innen en frist på minst 2 uker etter at varselet er sendt og grunnlagsmaterialet for søknaden er gjort tilgjengelig. Dersom grunneiers adresse ikke er kjent eller ikke finnes i matrikkelen, kan varsling unnlates."
Jeg har understreket det som gjør at fristen ikke kan beregnes kun fra den er sendt. Vår forståelse av lovteksten er i alle fall at nabo må bli gjort oppmerksom på at noe er "gjort tilgjengelig" for han (Dvs. mottatt varsel om rekommandert sending), dersom det skal anses som "gjort tilgjengelig". Dette synet virker å være gjengs praksis i bransjen.