Jeg har ikke helt klart å gi slipp på dette allikevel nei. En kollega fortalte her om dagen om en hytteeier på "hans" hyttefelt som fikk hele taket lagt om av FH gruppen etter en lignende disputt. Jeg prøver å få litt kjøtt på beina ang. den saken, pluss at jeg melder meg inn i Huseierne for litt gratis rådgivning. Jeg sjekka med de, og det var utrolig nok helt greit at jeg meldte meg inn for å få hjelp til en sak som allerede eksisterer.
Det er nyttig det du sier Tst. Kan jeg tillate meg å følge opp med et spørsmål? : På tegning til kommunen, samt i kontrakt, står det at vi skal ha tak klargjort for torv, med sveiset membran. Denne er vel neppe diffusjonsåpen. Det betyr vel at hytteleverandør visste på tidspunktet tegning ble sendt kommunen at taket kom til å trenge lufting?
Jeg har ikke helt klart å gi slipp på dette allikevel nei. En kollega fortalte her om dagen om en hytteeier på "hans" hyttefelt som fikk hele taket lagt om av FH gruppen etter en lignende disputt. Jeg prøver å få litt kjøtt på beina ang. den saken, pluss at jeg melder meg inn i Huseierne for litt gratis rådgivning. Jeg sjekka med de, og det var utrolig nok helt greit at jeg meldte meg inn for å få hjelp til en sak som allerede eksisterer.
Det er nyttig det du sier Tst. Kan jeg tillate meg å følge opp med et spørsmål? : På tegning til kommunen, samt i kontrakt, står det at vi skal ha tak klargjort for torv, med sveiset membran. Denne er vel neppe diffusjonsåpen. Det betyr vel at hytteleverandør visste på tidspunktet tegning ble sendt kommunen at taket kom til å trenge lufting?
Det er sutaket som får sveiset membran. Lutingen ligger mellom det og undertaket. Det er jo flate tak som kan prosjekteres uten lufting; Dette er ikke mye aktuelt i dette tilfellet regner jeg med?
Tror ikke en kan lage diffusjonsåpne torvtak. Det er mest vanlig med en eller annen form for forenklet undertak. Men når det på forhånd er bestemt torvtak kan de benytte dette som unskyldning at en burde ha forstått dette.
Jeg har også vært og målt mellom kneveggene på hemsen nå, og funnet ut at de kommer 40cm nærmere hverandre enn på tegning. Samme regla igjen fra hytteleverandøren: de beklager så mye at jeg ikke var blitt informert om dette, men stedlige forhold gjorde at når takstolprodusenten skulle beregne takstolene, så måtte stavene plasseres nærmere hverandre pga snølast og egenlast (torvtak).
Dette ble for mye for oss å godta. Jeg har finmålt nå etter å ha vært oppe på hytta i helgen, og vi mister 21cm takhøyde dersom det lektes ned ihht. leveransebeskrivelse, og vi mister rett over 5 kvadratmeter areale på hemsen, i forhold til hva tegningene sier. Arealet reduseres dermed fra 34.7 til 29.7 kvadratmeter.
Ønsker deres innspill på biten med arealavviket. Dette skiller seg jo litt fra biten med takhøyden i og med at arealet der oppe har vært oppgitt helt fra begynnelsen, lenge før kontraktsignering.
Jeg har ikke helt klart å gi slipp på dette allikevel nei. En kollega fortalte her om dagen om en hytteeier på "hans" hyttefelt som fikk hele taket lagt om av FH gruppen etter en lignende disputt. Jeg prøver å få litt kjøtt på beina ang. den saken, pluss at jeg melder meg inn i Huseierne for litt gratis rådgivning. Jeg sjekka med de, og det var utrolig nok helt greit at jeg meldte meg inn for å få hjelp til en sak som allerede eksisterer.
Det er nyttig det du sier Tst. Kan jeg tillate meg å følge opp med et spørsmål? :
På tegning til kommunen, samt i kontrakt, står det at vi skal ha tak klargjort for torv, med sveiset membran. Denne er vel neppe diffusjonsåpen. Det betyr vel at hytteleverandør visste på tidspunktet tegning ble sendt kommunen at taket kom til å trenge lufting?
Det er sutaket som får sveiset membran. Lutingen ligger mellom det og undertaket. Det er jo flate tak som kan prosjekteres uten lufting; Dette er ikke mye aktuelt i dette tilfellet regner jeg med?
Ønsker deres innspill på biten med arealavviket. Dette skiller seg jo litt fra biten med takhøyden i og med at arealet der oppe har vært oppgitt helt fra begynnelsen, lenge før kontraktsignering.