Vil ikke kalle meg ekspert på timelapse, men jeg har lekt litt med det i en del år fra "andres" offentlige webcam.

Stor forskjell i lysforhold mellom bildene ser ikke bra ut, så et bilde om dagen på fast tidspunkt hver dag kan være oppsett for en video.

Så eventuellt en video der man tar et bilde i timen eller hver halvtime.

Og tilslutt kanskje man tar hvert minutt når enkelte store oppgaver skal utføres


Jusen rundt det kan kanskje andre svare på, men for generelle webcam som ligger ute skal man vel ikke kunne identifisere enkeltpersoner. Men det første er vel å høre med de som skal bygge hva de sier til det.

Jeg vil tro at du kan få noen utfordringer med regelverket i og med at det er noens arbeidsplass mens huset bygges...

Personopplysningsloven §36: "Med kameraovervåkning menes vedvarende eller regelmessig gjentatt personovervåkning ved hjelp av fjernbetjent eller automatisk virkende overvåkningskamera eller annet lignende utstyr som er fastmontert"

Det er her Datatilsynet kommer inn og regulerer, men jeg er usikker på jussen her og om det du tenker kommer inn under "personovervåkning". Men det kommer vel an på hvordan personene du eventuelt filmer ser på saken, og hvilken oppløsning etc du bruker.

Å kjøre innom byggeplassen etter jobb hver dag og ta bilde fra nøyaktig samme sted høres for meg ikke ut som "kameraovervåkning", og her er det vel bare snakk om å automatisere denne prosessen...

Første bud ville nok uansett være å snakke med de som bygger. F.eks ta et par eksempelbilder fra riktig avstand og med riktig oppløsning, for å vise hvilket bilde som tas?

Et moment med personovervåkning er at personer er identifiserbare. Dersom man ikke er i stand til å identifisere personer på slike bilder, vil det neppe kalles overvåkning. Eksempler er jo web-kameraene som er på flyplassene. Kravet til datatilsynet var bare at man ikke skal kunne kjenne igjen personer på bildene.

Men dersom jeg var entrepenør og hadde sagt ja til at en kunde tok timelapse, og så senere ble møtt av kunden som klager på "hvorfor kommer du så sent på dagene" med referanse til timelapse videoen, hadde jeg ikke blitt glad.

"Du kan ikke overvåke balkongen til naboen! Kameraovervåking til
rent private formål faller i utgangspunktet utenfor
personopplysningsloven. Men det er likevel ikke fritt fram for
private å overvåke hva som helst - selv om formålet er privat.
Overvåker du naboens balkong eller en offentlig sti må du ha
hjemmel i personopplysningsloven.
Hva kan du overvåke?
Du kan overvåke stua di, hagen din og inngangspartiet til ditt
private hus. Dersom kameraet sveiper over litt av fortauet utenfor,
er dette fortsatt greit, forutsatt at overvåkingen er uvesentlig.
Hvor går grensen?
Du kan ikke overvåke offentlige områder eller andres eiendom uten
å ha hjemmel i personopplysningsloven. Du kan for eksempel ikke
kameraovervåke din private brygge dersom du samtidig får med en
offentlig eller hevdvunnen sti, et friområde eller andres eiendom i
en grad som må oppleves belastende for andre. Det er også ulovlig
å overvåke hva naboen holder på med i stua si eller på balkongen.
Slik overvåking vil aldri kunne hjemles i personopplysningsloven.
Når er det lov å overvåke offentlige områder?
Formålet med kameraovervåkingen skal være saklig begrunnet.
Overvåkeren må vurdere fordeler og ulemper opp mot hverandre.
Dersom ulempene for den som blir overvåket blir større enn
fordelene overvåkeren får, er overvåkingen ikke tillatt. Dersom
loven hjemler overvåkingen, skal du merke området tydelig - det
skal være klart for alle at området er overvåket. Skiltene skal oppgi
hvem som er ansvarlig slik at publikum skal vite hvor de skal
henvende seg. Personopplysningsloven pålegger også den
ansvarlige å melde fra om kameraovervåking til Datatilsynet."