Jeg mener at man må vite hva man bestiller og sørge for informasjon underveis, men at arkitekten heller ikke har gjort jobben og bør belastes deler av kostnadene for det, f.eks. ved å tegne på nytt med redusert eller minimalt vederlag - kanskje for en fast sum avhengig av om han lykkes.
Både arkitekt og eiendomsmeglere er nyttige arbeidsgrupper.
Nyttige, ja. Blodsugere, ja.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Entreprenør har på grunnlag av tegningene estimert bygget til over dobbelt så mye som det som budsjettet var på
Bare vent til byggingen starter og entrepenøren begynner å skrive faktura med gaffel. Et estimat er bare minimum, men så kommer alle påslagene for spesialditt og -datt.
Skal du vite sluttsummen må du kjøpe ferdighus.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg vil råde deg til å samle all dokumentasjon og gå i dialog. Hvordan kunne disse avvikene skje?
Vi har også hatt problemer med kostnadene på arkitekten og vært i en fase der arkitekt maser på RIB og de begge fakturer for telefonsamtalen....
Jeg er fremdeles sikker på at det var riktig å bruke arkitekt, selv om vi "bare" totalrenoverer og ikke bygger. Selv om arkitektens løsning ikke er veldig annerledes enn det vi hadde tenkt oss, men det er de små detaljene som gjør huset. Samtidig blir arkitekten vår kvalitetssikrer gjennom byggeprosessen, men uten tvil også pådriver for dyrere (og lekrere) løsninger.
Her er litt av grunnen min for å hevde at eigendomsmeglarar er berre noko man betalar utan at man får noko igjen for det.
Sitat: Mekleren som solgte kvinnen villaen, Morten Thørgesen i Privatmegleren, forteller til Dagbladet at hendelsen er beklagelig, men at konflikten er mellom kjøper og selger.
Regner med at over 95 % av alle boligsalg foregår via megler - som det er valgfritt å benytte seg av - så at man ikke får noe igjen for det er bare et tabloid utsagn uten rot i virkeligheten. I et marked er det tilbud og etterspørsel som gjelder, og det er ingen som MÅ bruke en eiendomsmegler. Altså har meglerne sine verdi.
Sitat: Mekleren som solgte kvinnen villaen, Morten Thørgesen i Privatmegleren, forteller til Dagbladet at hendelsen er beklagelig, men at konflikten er mellom kjøper og selger.
Eiendomsmegler er misvisende. Tittelen burde være Eiendomsparasitt.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Spørsmålet er jo hvilken kontrakt/avtale du har hatt med arkitekt? Har dere gjort mange endringer slik at huset må tegnes på nytt?
Er du sikker på at du har fått "rett" pris av entreprenøren? Hva er det som gjør kostnadsoverskridelsen, grunnarbeid, tøøerarbeid, materialkostnad? Det var mange spørsmål men vi vet ikke mye om prosjektet ditt.
De fleste har ikke filla peiling på å tegne et hus med alle de tekniske, arkitektoniske og bruksvennlige løsninger det kreves for å lykkes. 90 % av egentegnede boliger blir en fiasko om man ser på hus som noe annet enn en tørrlagt varmebeholder.
At 9 av 10 hus som ikke er tegnet av arkitekt er en fiasko er sterkt sagt...
Det kunne kanskje blitt slik dersom folk satt selv og tegnet og deretter gikk i gang på egen hånd og bygget, men i de fleste tilfeller er det jo ikke slik.
På et tidspunkt lenge før selve byggingen vil en koble inn fagfolk. Det skal produseres skikkelige tegninger, det skal søkes og det skal beregnes.
Du kan ikke mene at arkitekter har monopol på gode tekniske og arkitektoniske løsninger?
Tvert imot mener jeg at vi ofte ser fiaskoer som er tenkt ut av arkitekter...
PS. Bygger egentegnet hus selv... (håper det ikke blir en fiasko ::) )
Jeg mener at man må vite hva man bestiller og sørge for informasjon underveis, men at arkitekten heller ikke har gjort jobben og bør belastes deler av kostnadene for det, f.eks. ved å tegne på nytt med redusert eller minimalt vederlag - kanskje for en fast sum avhengig av om han lykkes.
Skal du vite sluttsummen må du kjøpe ferdighus.
Vi har også hatt problemer med kostnadene på arkitekten og vært i en fase der arkitekt maser på RIB og de begge fakturer for telefonsamtalen....
Jeg er fremdeles sikker på at det var riktig å bruke arkitekt, selv om vi "bare" totalrenoverer og ikke bygger. Selv om arkitektens løsning ikke er veldig annerledes enn det vi hadde tenkt oss, men det er de små detaljene som gjør huset. Samtidig blir arkitekten vår kvalitetssikrer gjennom byggeprosessen, men uten tvil også pådriver for dyrere (og lekrere) løsninger.
Her er litt av grunnen min for å hevde at eigendomsmeglarar er berre noko man betalar utan at man får noko igjen for det.
Sitat:
Mekleren som solgte kvinnen villaen, Morten Thørgesen i Privatmegleren, forteller til Dagbladet at hendelsen er beklagelig, men at konflikten er mellom kjøper og selger.
http://www.dagbladet.no/2012/10/25/nyheter/sopp/rate/bolig/eiendom/24002097/
Regner med at over 95 % av alle boligsalg foregår via megler - som det er valgfritt å benytte seg av - så at man ikke får noe igjen for det er bare et tabloid utsagn uten rot i virkeligheten. I et marked er det tilbud og etterspørsel som gjelder, og det er ingen som MÅ bruke en eiendomsmegler. Altså har meglerne sine verdi.
Er du sikker på at du har fått "rett" pris av entreprenøren? Hva er det som gjør kostnadsoverskridelsen, grunnarbeid, tøøerarbeid, materialkostnad? Det var mange spørsmål men vi vet ikke mye om prosjektet ditt.
At 9 av 10 hus som ikke er tegnet av arkitekt er en fiasko er sterkt sagt...
Det kunne kanskje blitt slik dersom folk satt selv og tegnet og deretter gikk i gang på egen hånd og bygget, men i de fleste tilfeller er det jo ikke slik.
På et tidspunkt lenge før selve byggingen vil en koble inn fagfolk.
Det skal produseres skikkelige tegninger, det skal søkes og det skal beregnes.
Du kan ikke mene at arkitekter har monopol på gode tekniske og arkitektoniske løsninger?
Tvert imot mener jeg at vi ofte ser fiaskoer som er tenkt ut av arkitekter...
PS. Bygger egentegnet hus selv... (håper det ikke blir en fiasko ::) )