Ja, var det ikke det jeg sa istad da? Reduser den alminnelige inntekten med 1 krone og betal 0,54 øre indre i skatt pr krone for meg. For kona betød dette bare 0,44 øre i mindre skatt pr krone?
Jeg tror noen blander totalt skattetrykk med rentefradrag. Hvis en av partene tar alle gjelds renter og den andre parten tar "sin" egen gjeld så vil ikke det bety annet enn at den totale allminelige inntekt faller mer for parten med mest fradrag. Det er jo noen "barrierer" her som heter bla toppskatt. Hvis man klarer å få vridd den allminelige inntekt under denne grensen kan man forklare det med sånne betrakninger som byggebob prøver å forklare. Er det sånn du tenker byggebob???
Signatur
Har bygd en stund, bygger nå og vil nok bygge en stund til.....
Rentefradraget inngår ikke i beregningen for toppskatt. Det hjelper ikke å få vridd alminnelig inntekt under toppskattgrensen så lenge det er personinntekten man betaler toppskatt på. Og man trekker ikke lånerenter fra personinntekten.
Tror dere virkelig at dere får mer enn 28% fradrag for renter??
Jeg har nok ikke forklart det godt nok. Jeg er ikke økonom bare en stakkars ingeniør som hadde det så klart inne i nøtta før jeg skrev det. ::) Jeg fan derimot en artikkel på I-net som forklarer litt av hva jeg tror blir blandet sammen. Hvis man ser på tabellen endrer den individuelle skatten seg men skattetrykket totalt er det samme.. Sjekkdenne: http://www.dinside.no/php/art.php?id=376330
Signatur
Har bygd en stund, bygger nå og vil nok bygge en stund til.....
Ja, det er nok det. I praksis så betaler vi totalt sett en god del mindre skatt hvis jeg tar alle rentefradragene totalt i familien, enn om vi følger forslaget til kemneren. Eller om vi overfører alle rentene til kona f.eks. Enn så lenge så har vi tjent mer på at jeg som mesttjenende i familien trekker fra alle renter kontra en mer jevn fordeling....
jeg er ikke noen ekspert, men dette fungerer iallefall i praksis og summa summarum så betaler vi mindre total skatt på denne måten....men ja det er jo riktig som Tor-Inge sier, jeg får jo ikke trekt fra mer enn 28% i rentefradrag, det er riktig
Nei Byggebob. Poenget mitt er at dere ville betalt akkurat det samme i skatt om alle rentene står på kona, selv om dere tjener forskjellig.
Har dere 100.000 i gjeldsrenter et år, så får dere redusert skatten med nøyaktig 28.000 - uavhengig av om du tjener en million og hun 300.000,-.
Skatteverdien av å betale 100.000 i renter er 28.000 uansett hvordan du vrir og vender på det. Du har ingen mulighet til å sjonglere med selvangivelsene til deg og kona sånn at dere betaler mindre skatt.
Rentefradraget påvirker ikke grunnlaget for toppskatt, og du kan ikke komme i en lavere toppskattklasse om så du hadde 10 millioner i rentefradrag.
men hvorfor betaler vi da mindre skatt om jeg tar all rentebelastning i familien da? Må være en feil i skatteberegningsprogrammet jeg bruker da. I fjor betalte vi altså 2000,- mindre i skatt når jeg tok alle renteutgifter i familien (studielån, billån og huslån) og satte de opp på meg og trakk fra 28% av dette i fradragsposten.
Skulle vi beholdt det som kemneren foreslo så ville vi totalt sett altså betalt 2000,- mer i skatt.
Derfor skjønner jeg ikke, mulig jeg går i surr her nå, men jeg har bare fulgt samme oppskriften til Dine Penger som oppga dette som et skattetriks for de som tjener over toppskattnivå.
Men jeg er absolutt ingen skatteekspert, så i april i år skal jeg nok en gang se nærmere på dette og finregne.
Ved å redusere allminnelige inntekten din, reduserer du også skattesatsen som trekkes. Tabelltrekk eller skattesats øker jo for hvor mye du tjener. Hvis kona di tjener (aner ikke hva grensen er for mininum skatt) men f eks 300.000 og betaler 28 % skatt, så er jo dette det hun skal betale.
Tjener du 1.000.000 så betaler du mye mer i skatt (uten at jeg vet hva skattesatsen eller % blir)
Ved å minke din allminnelige inntekt 1.000.000 - rentefradraget = ny mindre allminnelig inntekt, er det stor sjanse for at skattesatsen din minker også, hvis du klarer å komme under neste nivå av skattesats..
vet ikke om du skjønte det.. er litt klønete forklart....
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Før skattereformen i 1992 var rentefradraget mer verdt.
Tror dere virkelig at dere får mer enn 28% fradrag for renter??
Jeg fan derimot en artikkel på I-net som forklarer litt av hva jeg tror blir blandet sammen. Hvis man ser på tabellen endrer den individuelle skatten seg men skattetrykket totalt er det samme.. Sjekkdenne: http://www.dinside.no/php/art.php?id=376330
Ja, det er nok det. I praksis så betaler vi totalt sett en god del mindre skatt hvis jeg tar alle rentefradragene totalt i familien, enn om vi følger forslaget til kemneren. Eller om vi overfører alle rentene til kona f.eks. Enn så lenge så har vi tjent mer på at jeg som mesttjenende i familien trekker fra alle renter kontra en mer jevn fordeling....
jeg er ikke noen ekspert, men dette fungerer iallefall i praksis og summa summarum så betaler vi mindre total skatt på denne måten....men ja det er jo riktig som Tor-Inge sier, jeg får jo ikke trekt fra mer enn 28% i rentefradrag, det er riktig
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Har dere 100.000 i gjeldsrenter et år, så får dere redusert skatten med nøyaktig 28.000 - uavhengig av om du tjener en million og hun 300.000,-.
Skatteverdien av å betale 100.000 i renter er 28.000 uansett hvordan du vrir og vender på det. Du har ingen mulighet til å sjonglere med selvangivelsene til deg og kona sånn at dere betaler mindre skatt.
Rentefradraget påvirker ikke grunnlaget for toppskatt, og du kan ikke komme i en lavere toppskattklasse om så du hadde 10 millioner i rentefradrag.
Må være en feil i skatteberegningsprogrammet jeg bruker da.
I fjor betalte vi altså 2000,- mindre i skatt når jeg tok alle renteutgifter i familien (studielån, billån og huslån) og satte de opp på meg og trakk fra 28% av dette i fradragsposten.
Skulle vi beholdt det som kemneren foreslo så ville vi totalt sett altså betalt 2000,- mer i skatt.
Derfor skjønner jeg ikke, mulig jeg går i surr her nå, men jeg har bare fulgt samme oppskriften til Dine Penger som oppga dette som et skattetriks for de som tjener over toppskattnivå.
Men jeg er absolutt ingen skatteekspert, så i april i år skal jeg nok en gang se nærmere på dette og finregne.
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Ved å redusere allminnelige inntekten din, reduserer du også skattesatsen som trekkes.
Tabelltrekk eller skattesats øker jo for hvor mye du tjener.
Hvis kona di tjener (aner ikke hva grensen er for mininum skatt) men f eks 300.000 og betaler 28 % skatt, så er jo dette det hun skal betale.
Tjener du 1.000.000 så betaler du mye mer i skatt (uten at jeg vet hva skattesatsen eller % blir)
Ved å minke din allminnelige inntekt 1.000.000 - rentefradraget = ny mindre allminnelig inntekt, er det stor sjanse for at skattesatsen din minker også, hvis du klarer å komme under neste nivå av skattesats..
vet ikke om du skjønte det.. er litt klønete forklart....
De sparer ingenting på det fordi det kun berører alminnelig inntekt
Hadde man fått trukket renter fra personinntekten hadde saken vært en annen. Da hadde det vært avhengig av inntektsnivået.