6,878
13
0
Boplikt: hvem sjekker at man overnatter 50% av nettene?
55
0
Boplikt betyr at man må overnatte mer enn 50% av nettene i boligen!? Og hvem er det som sjekker om man sover der 365 netter eller 150?
Kjekt, ikke sant?
Du er vel klar over at boplikt betyr at noen må bo i boligen og noen kan være noen helt andre enn deg og din familie.
Studenten leier sørlandsidyllen om vinteren og eier har sørlandsidyllen i noen sommermåneder.
Videre er det slik at hvis du er syk, kommer sykedagene i fratrekk på boplikten.
Kjenner en fyr som har et sørlandshus med boplikt. Han har en sær nabo i nabohuset som bor der hele året og som teller antall overnattinger. I det antall overnattinger sank til under 50% ble tystebrevet sendt til kommunen. Dessverre for tystenaboen, var årsaken til dagene med manglende boplikt et sykehusopphold og således var boplikten ikke brutt likevel, men naboforholdet ble det enda mer brudd på enn tidligere.
Dette er korrekt for upersonlig boplikt, som regel kommunepålagt buplikt.
Ved personlig buplikt må eigar sjølv bu der. Dette gjeld odelsovertaking, odelsinnløysing, tjenestebustad og konsesjon på landbrukseigedom.
Meir info her: http://no.wikipedia.org/wiki/Boplikt
har et bolig felt her på landet, der minst 3 hus er fritidsboliger (blir brukt som). de bor til vanlig i Trondheim. dette ble varslet kommune og de fikk til svar at dette kunne de ikke kontrollere så lenge de hadde adressen på de husene. så her er det fritt frem. jeg ville aldri hatt feriested i et boligfelt da men????
Henger ut fastboende som tystere fordi feriefolk prøver å ta seg til rette og utnytter/bryter regelverket...
Det er de fastboende som har ulempen ved at feriefolket velger å bryte lover og regler. Feriefolket har alle fordelene, hvem er kjeltringen her?
Hilsen en som skulle ønske at vanlige folk fikk kose seg på de fineste tomtene hele året.
Nå kommer nok gjengen løpende med minsunnelsesargumentet, og det om misunnelse og sexlysta osv. For bedre argument finner de ikke
Jeg vil gjerne forsøke å forstå bakgrunnen for ditt valg av ord, nemlig "frekke rikfolk" og "kvalme" seg. Er man frekk fordi at man ved å ta en uttdannelse og jobber hardt tjener mye penger, og betaler mer fire ganger mer skatt til felleskapet enn hva en "vanlig ansatt" betaler? Er man kvalm fordi man har flere feriesteder.
Man legger seg opp i at Røkke tar ut store utbytter, men i motsetning til vanlige lønnsmottakere investerer han pengene i forretningsutvikling og annet som på sikt gir staten inntekter. Det gjør normalt sett ikke en vanlig lønnsmottaker.
Jeg har relativt høy utdannelse, jobber ikke noe vanvittig hardt, i snitt jobber vel fattige hardere enn rike (ihvertfall på verdensbasis), røkke jobber heller ikke så mye hardere som lønna han tilsier. At rike fortjener pengene fordi de jobber så jævlig hardt er bare tøv, noen jobber åpenbart hardt, men ikke så hardt at det forsvarer mange ganger høyere lønn i seg selv.
AtW
Hei 911 fra Majorstuen (ikke Majorstua?) Mine uttalelser er ikke basert på inntekten til feriegjestene våre. Selv om de med dårlig oppførsel ofte tjener langt mer enn meg. Derfor utsagnet. Dvs, de værste er nok de som lever av pappas lommebok.
Røkke har jeg lite imot. Folk som Petter Stordalen får meg enten til å le...eller gremmes. Noe fryktelig.
Skjære alle over en kam? Nei, ikke i dette tilfellet. Men det finnes mange tilfeller. Mange østlendinger tar seg til rett, ja noe så til de grader. Når jeg kommer til østlandet finner jeg ikke engang et sted å parkere bilen for å slå opp telt. Privat vei og eiendom kaller de det.
Ellers bør du lese innleggene til Pingle og ATW. Der står det mye fornuft.