Kan man godta usaklige argumenter fra naboen og ikke kommentere dem?
Hvilke argumenter er det du mener er usaklige?
Argumenter der nabo selv har gjort det samme, men er negativt til at andre gjør det samme. Bør man nevne i kommentarer at nabo har jo selv brukt den samme metoden for å løse sin problemstilling???? med referanse på vedkommendes egen bolig?
Argumenter der nabo selv har gjort det samme, men er negativt til at andre gjør det samme. Bør man nevne i kommentarer at nabo har jo selv brukt den samme metoden for å løse sin problemstilling???? med referanse på vedkommendes egen bolig?
Nei, en hver byggesak starter med blanke ark og skal ikke vurderes ut fra andre tiltak. At en synes det er urettferdig at naboen har fått utvidete tillatelser er ikke et gyldig argument. Det kan være mange grunner til at de har fått sine tillatelser. Tiltaket kan ha vært godkjent før gjeldende planer eller forskrifter, de kan ha fått godkjent en velbegrunnet dispensasjonssøknad, de kan ha hatt en snill saksbehandler eller de kan rett og slett bare ha hatt flaks og gått under radaren hos en udugelig saksbehandler. De trenger ikke å ha søkt en gang. Hvis de har oppført ulovlige tiltak og du sladrer til kommunen så vil kommunen vurdere om tiltaket er alvorlig nok til å kreve tilbakeføring. Hvis det ikke er det vil de i verste fall bare få en bot, uten at det hjelper deg noe.
Kommunen vil gjøre det de kan for å unngå at det skapes en ny presedens i området. Det eneste du kan få gjennom er hvis mange nok naboer har gjort det samme slik at man kan argumentere for at det allerede er etablert presensens for unntaket. Og selv da må man fremdeles søke om dispensasjon.
Jeg hørte fra naboer på hytta at arkitekt kontor hadde begynt å sette opp søknaden slik jeg hadde gjort. Jeg hadde søkt i postlister og sett hva kommunen brukte av argumentasjon i klagesaker og satte opp en punktliste med 4-5 der det sto at prosjektet gir ikke som overskrift
Dette var dispensasjon i 100m belte fra sjø.
Mrn begrunnelsene trenger jo ikke være store så lenge en er innenfor reguleringsplan
Usakelige argumenter fra naboer er ikke verdt bryet. Det er ren misunnelse tror jeg. Slik jeg ser det så ønsker de ikke at noen andre bygger like høyt som dem. De har utnyttet maks møne og gesimshøyde ig skriver at så høyt bygg vil bidra til rom for feil. Seriøst 🤔
Til trådstarter, du svarte aldri på dette over ? håper du har brukt folk med fagkompetanse til og sende inn søknaden for deg?
som du har vært inne på flere ganger, ofte så bunner klager fra naboer ut i ren misunnelse, dvs de liker ikke at noe nytt kommer opp (som er bedre enn dem sitt) og faktisk er noen mennesker slik at de gjør alt de kan for og ødelegge for andre skjønner ikke hvorfor, men dem finns overalt....
Til trådstarter, du svarte aldri på dette over ? håper du har brukt folk med fagkompetanse til og sende inn søknaden for deg?
som du har vært inne på flere ganger, ofte så bunner klager fra naboer ut i ren misunnelse, dvs de liker ikke at noe nytt kommer opp (som er bedre enn dem sitt) og faktisk er noen mennesker slik at de gjør alt de kan for og ødelegge for andre skjønner ikke hvorfor, men dem finns overalt....
Hei, hat brukt fagpersoner og betalt dem. Kan ikke lage ting selv. Det er logikk i det så klart.
Desverre er det ikke noe automatikk i dette, hvis oppdragsgiver har ønsker og f.eks. arkitekt forsøker å få tilfredstilt disse. Jeg har fått noen rare søknader der det står at arkitekt står bak (den samme som opprinnelig tegnet huset mange år tidligere)
Hei, hat brukt fagpersoner og betalt dem. Kan ikke lage ting selv. Det er logikk i det så klart.
Hvis du har har fagpersoner til å utarbeide rammesøknaden så trenger ikke du å tenke på hva naboene protesterer på. Dette har de vært borti mange ganger før så de vet hvordan man svarer opp både saklige og usaklige nabomerknader.
Hvilke argumenter er det du mener er usaklige?
Argumenter der nabo selv har gjort det samme, men er negativt til at andre gjør det samme.
Bør man nevne i kommentarer at nabo har jo selv brukt den samme metoden for å løse sin problemstilling???? med referanse på vedkommendes egen bolig?
Nei, en hver byggesak starter med blanke ark og skal ikke vurderes ut fra andre tiltak. At en synes det er urettferdig at naboen har fått utvidete tillatelser er ikke et gyldig argument. Det kan være mange grunner til at de har fått sine tillatelser. Tiltaket kan ha vært godkjent før gjeldende planer eller forskrifter, de kan ha fått godkjent en velbegrunnet dispensasjonssøknad, de kan ha hatt en snill saksbehandler eller de kan rett og slett bare ha hatt flaks og gått under radaren hos en udugelig saksbehandler. De trenger ikke å ha søkt en gang. Hvis de har oppført ulovlige tiltak og du sladrer til kommunen så vil kommunen vurdere om tiltaket er alvorlig nok til å kreve tilbakeføring. Hvis det ikke er det vil de i verste fall bare få en bot, uten at det hjelper deg noe.
Kommunen vil gjøre det de kan for å unngå at det skapes en ny presedens i området. Det eneste du kan få gjennom er hvis mange nok naboer har gjort det samme slik at man kan argumentere for at det allerede er etablert presensens for unntaket. Og selv da må man fremdeles søke om dispensasjon.
Dette var dispensasjon i 100m belte fra sjø.
Mrn begrunnelsene trenger jo ikke være store så lenge en er innenfor reguleringsplan
Til trådstarter, du svarte aldri på dette over ?
håper du har brukt folk med fagkompetanse til og sende inn søknaden for deg?
som du har vært inne på flere ganger, ofte så bunner klager fra naboer ut i ren misunnelse, dvs de liker ikke at noe nytt kommer opp (som er bedre enn dem sitt) og faktisk er noen mennesker slik at de gjør alt de kan for og ødelegge for andre
skjønner ikke hvorfor, men dem finns overalt....
Hei, hat brukt fagpersoner og betalt dem. Kan ikke lage ting selv. Det er logikk i det så klart.
Hvis du har har fagpersoner til å utarbeide rammesøknaden så trenger ikke du å tenke på hva naboene protesterer på. Dette har de vært borti mange ganger før så de vet hvordan man svarer opp både saklige og usaklige nabomerknader.