#11
 3,840     Haugesund     0
Jeg spurte om jeg måtte forholde meg til tek07 eller om det gjalt andre regler ved påbygg.
Svaret jeg fikk var jeg ikke trenger å forholde meg til de samme kravene ved påbygg som ved nybygg.
Dette står helt klart i V-TEK07, (hovedsaklig side 12) at disse gjelder også for "mindre byggearbeider på boligeiendom". Men at det skal være lettere å få disp. etter PLB§ 87 + 88. Som er disp, for bestående byggverk.
Signatur

   #12
 433     Østfold     0
Nja, det heter vel "Alle nybygg og boliger som trenger søknadspliktig rehabilitering omfattes av TEK07".

Har selv søkt om tillatelse til oppføring og fått godkjent flere tilbygg siden august 2009, og ikke vurdert disp dra dette kravet som relevant. Det har heller ingen kommuner eller saksbehandlere gjort.

Den eneste forskjellen i forbindelse med "nybygg" er vel om tilbygget er så stort at dette lir primærdelen av den totale bygningsmassen etterpå.
   #13
 1,103     0
• I utgangspunktet gjelder alle krav i TEK ved
søknadspliktig rehabilitering (hovedombygning),
etter plan- og bygningslovens § 87.
• Vanskelig for flere områder enn energi
• Brann
• Brukbarhet
• m.m
• Dispensasjonsadgang etter plan- og
bygningslovens § 88.
   #14
 433     Østfold     0
Joda, men nybygg og rehab av bolig er en ting og tilbygg er noe annet.
Et tilbygg er ikke rehab.
   #15
 1,103     0
Så lenge tiltaket er søknadspliktig gjelder Tek07 uansett men det tilslutt opp til kommunene å tolke dette ifølge Sintef.
   #17
 3,258     Akershus     0

Så lenge tiltaket er søknadspliktig gjelder Tek07 uansett men det tilslutt opp til kommunene å tolke dette ifølge Sintef.


Så kommunene blir fornuftens stemme. Altså ett regelverk som ofte ikke kan følges.

Ser jo fornuften når det kommer søknader om tilbygg på hus som allerede er bygd etter Tek07, men slik det er nå så blir det jo fort tulleball.

Leve desentraliseringa Wink
Signatur