Ville nok ha kjøpt en større vasker enn denne.
Alt for kort slange, 10 meter er minimum lengde mener jeg.
Vannmengden er også i minste laget, 500+ liter i timen bør det være.
Da snakker vi selvsagt om en annen prisklasse.

Kommer nok flere på tilbud utover...

http://www.jula.no/hoytrykksspyler-e140-3-9-padx-tra-140bar-2-1kw-220134

Holvik Wednesday, August 6, 2014

Ville nok ha kjøpt en større vasker enn denne.
Alt for kort slange, 10 meter er minimum lengde mener jeg.
Vannmengden er også i minste laget, 500+ liter i timen bør det være.
Da snakker vi selvsagt om en annen prisklasse.

Da er prisklassen 2-3x ..
Og ein skal bruke den mykje for at det ekstra effekten gjer noko særlig utslag (eg har 2 stk. trefase vaskere og 2 stk. små 1 fase vaskere og vasker ein god del).
Og 10 m slange trenger ein på ein stor vasker da den er tung og på hjul, men ein liten vasker løfter ein med ei hand og tar med seg oppå eit stillas eller rundt bilen.
Nå er det mykje nytte av ein liten også, så å kjøpe ein liten i allefall i første omgang synes eg er fornuftig.

Enig med oblygre. Selv har jeg en eldre Kärcher-vasker som ikke var av de flotteste da den ble kjøpt av min far for mange år siden. Den funker utmerket til bilvask og liknende. Bruker den ikke på huset da jeg ikke vil utsette treverk fra 1924 for høyttrykksvask. Funker uansett fint å vaske hus med børste på forlengerstativ og vanlig hageslange, men det er annen diskusjon.

Far brukte den også til å vaske terasse. Funket fint det.

Takk for gode innspill fra alle sammen.
Jeg har egentlig ikke veldig lyst til å bevege med opp i prisklassen rundt 3000 kroner, og det virker vel egentlig som om det er et vakuum mellom denne tilbudsprisen (1399,-) og det segmentet, hvor mange finner f.eks. K5 og Nilfisken på tilbud. Da er vel saken egentlig ganske grei. Er terrassevaskeren skånsom nok mot treverket til å anbefale bruken av den?

Et moment man må tenke på er at det er vannmengde som vasker. En liten puslespyler bruker veldig lang tid selv på enkle oppgaver enn de som kan levere litt vann.
(det er vannmengde + utstyr som koster på slike vaskere, alle klarer å få til bra trykk)

Hvis det er vask av hus og terasse så mener jeg at man like godt kan trøkke til å kjøpe en vasker i 3 tusen kroners klassen med en gang.
Man sparer faktisk penger med å kjøpe en slik  med en gang, istedet for å kjøpe billig og så kjøpe en ordentlig etterpå når man oppdager at den billige ikke duger.

Støtter siste taler 100 %.
Jeg har gått "stigen" fra små billige spylere og opp til en som jeg er fornøyd med. Min erfaring er att man må opp i pris for å få noe ordentlig. Forskjellen er enorm. Skal man spyle bilen og en terrasse så ok, men til husvask, tak o.l må man ha slangelengde og vannmengde.
Men man må som med alt annet kjøpe etter behov og lommebok.

Er det dobbel vannmenge ved samme trykk avviker den dobbel så fort, så enkelt er det.
Og da tar det akkurat halve tiden, så enorm forskjell er det ikkje, akkurat den forskjellen som effekt og vannmengde tilseier.

Eg har gått stigen andre veien, hadde ein Karcher 7,8kW med dieselbrenner før, vart nesten ikkje brukt så eg bytta den ut med ein mindre 3 fase, men det er dei små Foma'ene eg bruker mest, enkle å ta med seg og gjer ein grei jobb og går på einfas 10A eller eit lite aggregat.

Da er vi nok uenige, og kommer nok til å bli det.
Jeg kommer nemlig aldri på å gi meg på att en vasker bør ha 500+ i timen.  ;)
Men nå det er sagt så dreier ikke dette seg bare om vannmengde , en vasker til 1300 Kr kan umulig være annet en ræl. Pleier aldri å gå så hardt ut ,men mener jeg har litt hold for denne !
(har dog aldri verken sett eller prøvd vaskeren trådstarter linker til )

Dette er en tilbudspris (korrigert 1399,-, ned fra 1999,-), men jeg forstår selvsagt at man ikke får en vasker profesjonelle ville ha godtatt til den prisen. Mitt bruksområde er altså først og fremst bil, hagemøbler og terrasse. Det er selvsagt flott dersom husvask også kan utføres, men dette er ikke veldig viktig.