Kan du utdype «klønete steder ?

I teorien vet en lite om hva som skjer i bakken. En vet lite om hvordan fjellet går eller er oppsprukket. For å unngå overflatevann er det vanlig med foringsrør påsatt kravepakning, men dette gir ingen garanti ut over et håp. De fleste borebrønner fungerer greit, men er egentlig et sjansespill.

Klønete steder er nettop der det er stor fare for mye overflatevann, han som så på bildene jeg hadde med var sjokkert over at borefirmaene ikke ser dette problemet. Flere av hullene kunne bare vært flyttet 10m for å gi et mye sikrere hull. Så legg ikke borehullet i ett vannsig, Det er greit at forungsrørene skal være tette mot fjellet, men det er trolig her problemet er.

Takk for gode svar. Jeg konkluderer med at cisterne ikke virker helt optimalt i min situasjon og med min begrensede kunnskap på området. I tillegg til usikkerhetene ved avløpet der.

Jeg pratet med folk i lunchen på jobben om dette med å redusere vann-regningen ved å bruke regnvann f.eks. i toalettet. En av mine kollegaer er tysker: Han hadde konkret vurdert det for sine foreldre (i Tyskland), men oppdaget at det var eksplisitt forbud mot å slippe ut vann i kloakken som ikke hadde kommet gjennom den kommunale vannforsyningen (og dermed: gjennom vannmåleren). Min kollega mente det kunne variere fra kommune til kommune, og det var uansett i Tyskland, og kan ikke automatisk overføres til Norge.

Likevel spør jeg: Kjenner noen til at det skulle være noe eksplisitt forbud mot annen væske i kloakken enn den som har gått gjennom måleren på vanninntaket, i noen kommune her i Norge?

(Man kan bli fristet til å spørre om forbudet også gjelder for tilfeller der man har vært en tur nede på den lokale puben og tatt seg et par halvlitere )

Mange steder (bl.a. i mitt nabolag) går fortsatt vannet fra takrenner i kloakken. Da det ble lagt nye rør i gaten ved barndomshjemmet, kom det pålegg om at tak og dreneringsvann ikke skulle i kloakken. Hos oss bød ikke det på noe problem fordi det var relativt nylig drenert, og da ble drensrør holdt adskilt fra kloakk frem til tomtegrensen. Men jeg vil anta at endel naboer ikke hadde en slik løsning. Jeg kan ikke huske at det ble gravet mye i naboenes hager, så jeg misstenker at det pålegget åpnet for visse unntak. Eller kanskje det var av typen "når dere en gang i fremtiden graver opp hagen, skal rørene legges separat".

Edit: Halvliterne fra puben er det nok betalt avgift for.

I hele Trondheim er man i ferd med å skille overvann fra kloakk - men dessverre står min bydel langt nede på lista. "Dessverre" fordi jeg har en hovedkloakk tvers over tomta min som gjør at jeg ikke får bygge ut slik jeg vil (over der røret ligger), men så snart de får ut fingeren og gjør jobben i gata mi, vil denne kloakken gå ut av bruk og jeg kan bygge som jeg vil. Nå får jeg bare gjort halvdelen, og også det bare ved å flytte kloakk-traseen på halvdelen av strekket, kanskje bare for 3-5 år, etter det ville det vært unødvendig.

Selvsagt: Når jeg gjør første byggetrinn forbereder jeg med skille mellom overvann og kloakk helt fram til tomtegrensen. Mange i strøket her får en STOR gravejobb på egen tomt når omleggingen kommer: Min nabo har sin kloakk ut fra baksiden av huset, til røret over min tomt. Når det tas ut av bruk må han grave grøft rundt hele huset for å komme fram til den nye kloakken i veien på forsiden av huset. Og langs den ruta satte han opp en stor dobbeltgarasje for bare 4-5 år siden, og en stor altan med pillarer som står rett i traseen. Det kommer til å bli uttalt en del ikke direkte kirkelige uttrykk når planene blir kunngjort!

Om overvann:
Jeg spurte kommunen om hvordan det var hvis jeg i framtida skulle tømme bassenget - glassklart, filtrert, bakteriefritt vann - om det skulle gå i overvannsavløpet. Svaret var nærmest fylt av skrekk: At jeg kunne tenke noe sånn! Det må ingenting annet i overvann-avløpet enn regnvann, uansett. Jeg fikk omtrent følelsen av at også destillert vann ville være å betrakte som kloakk...

petterg Tuesday, November 21, 2017

Mange steder (bl.a. i mitt nabolag) går fortsatt vannet fra takrenner i kloakken. Da det ble lagt nye rør i gaten ved barndomshjemmet, kom det pålegg om at tak og dreneringsvann ikke skulle i kloakken. Hos oss bød ikke det på noe problem fordi det var relativt nylig drenert, og da ble drensrør holdt adskilt fra kloakk frem til tomtegrensen. Men jeg vil anta at endel naboer ikke hadde en slik løsning. Jeg kan ikke huske at det ble gravet mye i naboenes hager, så jeg misstenker at det pålegget åpnet for visse unntak. Eller kanskje det var av typen "når dere en gang i fremtiden graver opp hagen, skal rørene legges separat".

Edit: Halvliterne fra puben er det nok betalt avgift for.

Jeg må grave opp gårdsplassen nå til våren pga. pålegg om dette. Er heldigvis bare 30cm med subbus ned til rørene så det er ikke problematisk å ta for hånd.

Husk i så fall å isolere godt, det er flere som har fått overvannsledning til å fryse.