Det er riktig, TSt; det er ikke undertak under dette eternit-taket. Men da vil jo det gamle eternit-taket fungere greit som undertak....(?). Eller blir det for spedt? Men Jonas64: det med hullene var et poeng, gitt.... Om ikke hullene lages i den øverste "bølgen"...?
Det blir et forferdelig dårlig undertak. Vekten blir ikke fordelt utover flaten mere f.eks. Og tror det er når og ikke hvis det lekker må du ta av alt og starte på nytt. Jeg var på visning for noen venner som skulle ha hus og oppdaget dette at det ikke var undertak under denne type tak. Sjekket etterpå med et par andre hus med slikt tak.
Gikk ikke frem av prospektet at det var slik så flere som var på visning ble forskrekket over oppdagelsen min. Dette var for mange år siden når forenklet undertak ikke var vanlig, i dag kan en selvfølgelig forsøke med dette selv om jeg ikke liker den løsningen på bolighus.
Det er riktig, TSt; det er ikke undertak under dette eternit-taket. Men da vil jo det gamle eternit-taket fungere greit som undertak....(?). Eller blir det for spedt?
Men Jonas64: det med hullene var et poeng, gitt.... Om ikke hullene lages i den øverste "bølgen"...?
Og tror det er når og ikke hvis det lekker må du ta av alt og starte på nytt.
Jeg var på visning for noen venner som skulle ha hus og oppdaget dette at det ikke var undertak under denne type tak. Sjekket etterpå med et par andre hus med slikt tak.
Gikk ikke frem av prospektet at det var slik så flere som var på visning ble forskrekket over oppdagelsen min. Dette var for mange år siden når forenklet undertak ikke var vanlig, i dag kan en selvfølgelig forsøke med dette selv om jeg ikke liker den løsningen på bolighus.