419    11    4  

Kledning ikke som forventet

Chu
 59     0
Vi falgte stående dobbelfalset kledning med spor til huset vårt. (slik)
Nå kommer elementer ferdig kledd fra en fabrikk og kledningen ser slik ut:
Kledning ikke som forventet - kledning.jpg - Chu

Litt dårlig fargegjengivelse men spørsmålet er til avstand mellom bord. Spor er 1cm i bredde og avstand mellom nabobord stående tett inntil hverandre skal også være 1cm. Her er det gjennomgående bredere avstand mellom bordene, ca 1,5cm i snitt og opptil 1,9cm.
Er dette innenfor? Er det saklig grunn til å klage? Jeg tror ikke byggefirma vil kle om hele huset bare fordi jeg ikke liker helt hvordan det ble rent estetisk.
 

HSt
   #1
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Ser det litt bedre ut når du ikke bare ser utsnitt av veggen ?

men skjønner hvorfor du er overrasket
Chu
  (trådstarter)
   #2
 59     0
Litt på avstand så reagerer man ikke fordi detaljene blir for små. Men jeg ser jo bare mange utsnitter fra alle sider av huset Smile
Lurer på om dette er typ "maskinkledning" fra elementfabrikken. Nekter å tro at noen med vilje laget noen mm ektra avstand, det er jo mye lettere å legge bord intil hverandre for å forsikre seg at de ligger parallelt.
   #3
 6,089     Akershus     1
Jeg har sett tilsvarende, men da var det ett bord fra stor sprekk til stor sprekk, mens den lille sprekken var bare en fresejobb, slik at det så ut som om panelbordene var av halv størrelse...

Er ikke noe sånt vi ser på her?



Tenkte i de banene fordi det er et veldig regelmessig og tilsynelatende gjentagende mønster her...

.Thag
   #4
 876     Rogaland     0
Denne har brodern, og jeg sjekket prisen den er grisedyr. Så hos deg har de lagt med bredere mellomrom for å spare lengder for å spare kroner....

Det kan du vel enkelt sjekke om du legger mobilen under og tar bilder opp?
Signatur
   #5
 1,769     Sandefjord     0
Kan det være at kledningen har krympet i sommervarmen?
Mener å huske at kledning kan krympe ca 4% i bredden. Det utgjør ca 6mm. Har kledningen vært ekstra fuktig under montering, så krymper det kanskje enda mer?

Noe variasjon i bredde på spor vs bredde på fals må man nok beregne, grunnet variasjon i bredde relatert til luftfuktighet. Spennende å se hvordan kledningen ser ut i november-desember. Mål gjerne med et skyvelære for å følge utviklingen.

Ville uansett sett på enden av bordene og sett om de er montert tett sammen, eller om det er avstand i mellom. Om nødvendig, ta av en hjørnekasse eller litt utvendig belistning.
   #6
 6,089     Akershus     1
Tviler på at det er tørk, det er et system her, stor og liten avstand annenhver gang. Men bilde av endeveden hadde avsluttet eller bekreftet noen teorier her inne!

.Thag
   #7
 47     Mosjøen     0
Tror faktisk dette er tørk, ser det samme her hos meg, 28x148 rettkant m/spor.

Chu
  (trådstarter)
   #8
 59     0
Det bildet fra Thag er myntet på horisontal kledning tror jeg - pga skråskåret spor for bedre avrenning, vertikal kledning er litt annerledes. Det ene "øret" er 2cm det andre er 3cm, da blir det 1cm spor mellom bordene ved overlapping, lik geometri med det feste sporet midt på.
Tok bildet nedenfra og der ser man at kledningsbord ikke ligger inntil hverandre (0,5-0,8cm). Byggefirma vil ta dette opp med elementfabrikken og vil sannsynligvis utbedre (kle om) der det er verst.
Dette er ikke vanlig tørking da elementene er rykende ferske fra fabrikken og har stått kun 2 dager. Men kledningen kan tørke og krympe mer og da blir det kanskje fuktproblemer som byggefirma må håndtere senere (innen 5 år), bra at de er proaktive Smile
Besparelse av bord tenkte jeg også på: 0,7cm per 15cm bredde det er 5% det. Håper det tjener mer på et godt renomme og det hele var bare feilproduksjon Smile Det er ganske billig kledning ikke noe mahogni, thermo kebony etc forresten.





   #9
 566     Trondheim     1
Vi har lagt stående dobbelfals på hele huset. Og sporene mellom hvert bord skal være like stort som det sporet som er frest ut midt i bordet, slik at skal ikke se hvor skjøtene mellom bordene er. Så jeg ville ha klagd på dette absolutt!
TSt
   #10
 13,730     1
TS skriver jo at det er elementer. Hadde en lagt kladningen absolutt helt tett så ville jo ikke kledningen dekket elementet og en ville fått en kjempe åpning innimellom. Men de burde vel ha fått laget en kledning som passet til element målene sine.