Det mest varige er sparkel for tre og panel. Slipe og male over. Det mest vanlige er akryl, før maling. Merk at akryl og andre fugemasser over tid sprekker opp. Velg i tilfelle en ms-polymer fugemasse, i stedet for vanlig akryl. Ms-polymer har lengre levetid og sprekker mindre opp/ er mer elastisk over tid.
Og så finnes det en mellomting: superlight filler. Tilnærmet en sparkel, men glattes ut med finger og kan overmales mer eller mindre direkte.
Personlig bruker jeg sparkel. Og tar meg tid til at det får tørke over natten. Har du det travelt, kan du sette på en vifte for økt luftsirkulasjon (og evt høyere temp), så tørker det vesentlig raskere.
Men vil ikke sparkel lettere sprekke opp ved litt bevegelse i treverk neste vinter? Er ikke CT1 eller evt Tec7 bedre da? Tenker på at de er mer elastiske?
Men vil ikke sparkel lettere sprekke opp ved litt bevegelse i treverk neste vinter? Er ikke CT1 eller evt Tec7 bedre da? Tenker på at de er mer elastiske?
Jo, de er mer elastiske. Treverk beveger seg igjennom året og du vil sannsynligvis se at treverket beveger seg på nytt.
Personlig foretrekker jeg allikevel sparkel. Med litt sliping, så synes jeg det ser bedre ut, enn når jeg bruker fugemasse. Synes fugemasse lett legger seg utenpå treverket, eller at det blir en dump i sprekken fordi man vasker bort sølet/fugemassen trekker seg sammen. Sparkel gir en slettere overflate.
En må være ekstremt forsiktig hvis en bruker sparkel det er lett å ødelegge profiler når en skal pusse så jeg hadde nok valgt Tec7
Sluttresultatet med sparkling avhenger av slipingen, ja. Men «må ekstremt forsiktig , synes jeg var en litt voldsom påstand. (I dette tilfellet er jo listene i tillegg flate).
Men vil ikke sparkel lettere sprekke opp ved litt bevegelse i treverk neste vinter? Er ikke CT1 eller evt Tec7 bedre da? Tenker på at de er mer elastiske?
Jo, de er mer elastiske. Treverk beveger seg igjennom året og du vil sannsynligvis se at treverket beveger seg på nytt.
Personlig foretrekker jeg allikevel sparkel. Med litt sliping, så synes jeg det ser bedre ut, enn når jeg bruker fugemasse. Synes fugemasse lett legger seg utenpå treverket, eller at det blir en dump i sprekken fordi man vasker bort sølet/fugemassen trekker seg sammen. Sparkel gir en slettere overflate.
Enig i at fugemasse kan legge seg utenpå treverket! Men blir jo malt oppå, så blir vel ikke synlig? Man kan jo også evt slipe vekk fugemasse
Har lurt litt på dette, når man maler og sparker på ferdigmalte lister, blir det ikke vanskelig å få det pent?Er det bedre å bruke ubehandlet listverk å så male disse?Eller?
Men vil ikke sparkel lettere sprekke opp ved litt bevegelse i treverk neste vinter? Er ikke CT1 eller evt Tec7 bedre da? Tenker på at de er mer elastiske?
Merkelig…. Jeg sitter også på mobil😀
Jo, de er mer elastiske. Treverk beveger seg igjennom året og du vil sannsynligvis se at treverket beveger seg på nytt.
Personlig foretrekker jeg allikevel sparkel. Med litt sliping, så synes jeg det ser bedre ut, enn når jeg bruker fugemasse. Synes fugemasse lett legger seg utenpå treverket, eller at det blir en dump i sprekken fordi man vasker bort sølet/fugemassen trekker seg sammen.
Sparkel gir en slettere overflate.
Sluttresultatet med sparkling avhenger av slipingen, ja. Men «må ekstremt forsiktig , synes jeg var en litt voldsom påstand. (I dette tilfellet er jo listene i tillegg flate).
Enig i at fugemasse kan legge seg utenpå treverket! Men blir jo malt oppå, så blir vel ikke synlig? Man kan jo også evt slipe vekk fugemasse