Er ikke det bare å sette mønehøyde = gesimshøyde? Helt flatt.

Har man lov til det?

På pulttak regnes høyeste punkt dessverre også som gesims, ikke møne slik mange ofte tror. Dermed kan ingen sider av taket være høyere enn 7 m. For å få best mulig utnyttelse er flatt tak derfor en bedre løsning (parapet under 30 cm regnes ikke med i gesimshøyden).

Når det e sagt er det ofte greit å få disp for høyere pulttak med bakgrunn i at et saltak ville hatt mye høyere møne.

Hva med vedlagte løsning?

Litt mer plunder med å finne bæreløsning. Om du kan ha flat himling inne, kan imidlertid dette trolig greit bygges som selvbærende takstoler.
Dersom du ikke skal ha vinduer i vertikal vegg på taket, kan en kanskje utnytte denne til en gitterdrager fra gavelvegg til gavlvegg.

Hva synes dere om denne løsningen?

Rembrandt Sunday, May 23, 2021

Hva med vedlagte løsning?

Hos meg er det ark på taket og gesimshøyde går opp  til taket på denne så jeg tror gesimshøyde er høyeste punkt på det loddrette feltet på tegningen som er oppå taket dvs nedten  møne 

Figur 4-9 e er som beskrevet på bildet. Da kan du ha møne på 9 m og gesims på 7 m, akkurat som et tradisjonelt saltak.

Hva er det du er ute etter egentlig? Mest mulig himlingshøyde eller noe du synes ser bra ut?

En slik løsning med to takflater har som regel en funksjon. Ofte er det for å få dagslys inn i midten av huset via vinduer på kneveggen og/eller for å dele huset inn i halvetasjer pga skrått terreng slik som BoligPartners Toscana.

Ja, jeg ønsker dagslys inn og leke med lyset inn i bygget. Noen tips til slike tak?

Takvinduer?

T eller L form på huset og store vinduer på gavlvegg. Men ville ikke bekymret meg for lys. Mer for varme.