Beslaget skal festes ved å skru det inn i siden på vindskien. Det får man ikke til hvis det monteres andre veien enn på bildet, da må jo den skrå falsen tvinges inntil vindskien. Det blir bulkete og ikke pent. For meg er det opplagt at det skal monteres slik bildet viser. Da ligger det fint inntil vindskiens utside.
Beslaget skal festes ved å skru det inn i siden på vindskien. Det får man ikke til hvis det monteres andre veien enn på bildet, da må jo den skrå falsen tvinges inntil vindskien. Det blir bulkete og ikke pent. For meg er det opplagt at det skal monteres slik bildet viser. Da ligger det fint inntil vindskiens utside.
Skal vel ikke skrus inn i vindskier men ned i vindskier. Det bilde fra icopal er Et helt annet beslag, dette går lengere ned på vindskier ser man på bilde kontra det TS viser til, og ja det skal gå helt uttom på enden av vindskie.
Hei Monter på Gol Ser ut som om du har bra kontroll på dette, så hadde satt pris på du også gadd å svare på de spørsmålene jeg hadde til deg lenger opp i tråden her.
Hei Monter på Gol Ser ut som om du har bra kontroll på dette, så hadde satt pris på du også gadd å svare på de spørsmålene jeg hadde til deg lenger opp i tråden her.
Terje
Svarte i forrige innlegg skal ta bilde av vårt beslag
Et helt annet beslag? Det er da vitterlig samme beslaget som ts viser på bildet sitt.
Nei det er det da ikke, du ser vel at det du viser til går 4-6 cm ned på vindskier, kontra det TS viser til som går bare litt ned på isbordet og dekker det.
Du gjør ditt ytterste for å kverulere. Ja - beslaget på tegningen til Icopal har littegrann lenger fals på den siden som ligger ned mot vindskien, men fasongen og designet forøvrig er jo helt likt.
Du gjør ditt ytterste for å kverulere. Ja - beslaget på tegningen til Icopal har littegrann lenger fals på den siden som ligger ned mot vindskien, men fasongen og designet forøvrig er jo helt likt.
Jeg kverulerer ikke, min personlige oppfatning av beslget til icopal er at dette bygger mere ned på vindskier, virker for meg personlig at dette er et beslag ment for bruk uten isbord. Derfor en annen design på det og lenger fals ned på vindskie. Dvs bare et vinkelbeslag. Er det ikke derfor vi er her for ig diskutere og ha delte meninger om ting? Syns personlig at det blir for dumt og kalle en annen for kverulant når dette er mitt syn på saken!
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Skal vel ikke skrus inn i vindskier men ned i vindskier. Det bilde fra icopal er Et helt annet beslag, dette går lengere ned på vindskier ser man på bilde kontra det TS viser til, og ja det skal gå helt uttom på enden av vindskie.
Nils-Kristian
Ser ut som om du har bra kontroll på dette, så hadde satt pris på du også gadd å svare på de spørsmålene jeg hadde til deg lenger opp i tråden her.
Terje
Dette er et helt annet beslag , derfor riktig i den forstand. Har ingen betydning med eller uten. Det blir som smaken er som baken. Delt.
Nils-Kristian
Svarte i forrige innlegg
Nils-Kristian
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Nei det er det da ikke, du ser vel at det du viser til går 4-6 cm ned på vindskier, kontra det TS viser til som går bare litt ned på isbordet og dekker det.
Nils-Kristian
Nils-Kristian
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Jeg kverulerer ikke, min personlige oppfatning av beslget til icopal er at dette bygger mere ned på vindskier, virker for meg personlig at dette er et beslag ment for bruk uten isbord. Derfor en annen design på det og lenger fals ned på vindskie. Dvs bare et vinkelbeslag. Er det ikke derfor vi er her for ig diskutere og ha delte meninger om ting? Syns personlig at det blir for dumt og kalle en annen for kverulant når dette er mitt syn på saken!
Nils-Kristian