Vet ikke helt om du har fått det med deg, men her er det snaskk om to midlertidige taklamper og andre småting nede i en kjeller. Ved å lodde to ledninger samt dra over en krympestrømpe i samme farge som ledningen ellers vil man knapt se at ledningen er skjøtet.
En fordelerboks derimot midt i taket vil man fort få øye på.
Så det du sier er at jeg ikke har lov til feks. reparere strømkabelen til drillen min ved å lodde den samt sete på krympestrømpe?
JEG (!) ville i hvertfall gjort følgende for å skjøte en utstyrs-kabel (f.eks gummikabel) til noe som ikke drar i nærheten av max strøm ift kabel-tversnitt, f.eks en drill, dersom det er helt uaktuelt å skifte hele kabelen (1. pri !):
Avisolert og flettet /tvunnet sammen kordellene fra hver kabel. Dvs en god elektrisk forbindelse.
Krympet skjøten med metallhylse for mekanisk (og elektrisk) styrke
Denne måten har jeg vert med på og reparere hundrevis av kabler og ikek en eneste gang fikk jeg/vi klager på at skjøten hadde røket. Mange kabler så ut som det rene lappeteppe også. Men utstyret virket.
Jeg ser overhode ingen problem med å lodde til det bruker jeg beskriver.
Hvis man får brudd på hovedstrømledningen inn til huset eller en ledning som er en del av fast installasjon så skjønner vel selv jeg at skjøting ikke bør forekomme.
Det er ulovlig å skjøte i friluft hvis du ikke bruker godkjente produkter så alt med krympestrømpe o.l er ikke godkjent
Vis gjerne til noe konkret som sier at krympestrømpe (som, om overlappingen er lang nok og med lim på/i strømpen, fort kan ha minst like høy strekkfasthet som den opprinnelige ledningen...) og godkjent(!) for spenningen ikke er lov. Og kabelsko/presskjøtehylser (med eller uten isolasjon) som også er godkjent(!) for spenningen.
Forøvrig, ref. innlegg #57, så er det vel nettopp skjøting/reparasjon med krympestrømpe (evt splittet strømpe med "glidelås") og press/klem-hylser som gjøres på hovedstrømledning inn til huset. Med mindre man har luftstrekk, da...
Du henger ikke hovedstrømkabelen med skjøter på veggen utenfor huset så det er helt irrelevant. Det er også utført av en med godkjenning
Du kan kun koble med godkjent utstyr og en elektriker vil skjøte fast utstyr i boks e.l
Ser ikke at det har noen hensikt å diskutere dette videre, du står jo fritt til å gjøre ting som på papiret ikke er lov. Du kan ikke eksponere omgivelser for en krympestrømpe og strekkavlaster må være på plass.
Artig å vekke opp en slik tråd igjen, synd at ingen av NEK skriverne har kommentert. Lodding som skjøt var i mange år det beste, og man kunne skjøte og splitt kabler i koblingsbokser med lodding, og isolering med isolerband av tjære og tekstil, dette holdt fint i både 60 og 70 år mens isolasjonen smuldret opp.
En godt utført lodding er altså bevist å være bra, og derfor antar jeg at det er sagt bør i teksten vist tidligere i tråden. en god lodding forlanger godt handverk og tar tid og krever materialer som nå ofte erstattes av krympehylser eller wago, ofte med mindre risiko for å få en dårlig skjøt.
Ser vi litt røft på det er forskriften mindre en et Donald blad, og NEK 400 en tolkning eller veiledning. Det betyr at noen har forsøkt å tolke og finne løsninger man kan bruke uten å måtte gjøre enorme arbeider i form av analyser og dokumentasjon rundt løsningen som er valgt. Det betyr også at man kan gå direkte på tvers av NEK'n dersom man kan dokumentere at det er trygt og hensiktsmessig innen for rammene i forskriften. Det tviler jeg på at det er behov for særlig ofte. I tillegg så er det en risiko ved muligheten til å gjøre en feilvurdering, og sitte igjen med ansvaret for følgene.
Når det står at man ikke bør lodde så må man ha en fryktelig god grunn til å lodde, samt at man må ha dokumentert kvalitetsikring av arbeidet ved f. eks risikovurdering og bilder. Det å gjøre en feilvurdering er sjeldent straffbart før det går galt.
En fordelerboks derimot midt i taket vil man fort få øye på.
En krymoestrømpe kan ikke henge synlig på 230V anlegg og du må ha på plass strekkavlastning
Nå er det vel i følge artikkelen lenger opp ikke ulovlig og lodde en skjøt, så da regner jeg med du mener at selve skjøten er ulovlig?
På sydenferie så ser en gjerne slike juletre skjøter o.l det er ikke lov i Norge
Den loddete skjøten i gamle takboksen i hus fra ‘66 er lov men når de gjør om denne så blir en Wago brukt i dag
JEG (!) ville i hvertfall gjort følgende for å skjøte en utstyrs-kabel (f.eks gummikabel) til noe som ikke drar i nærheten av max strøm ift kabel-tversnitt, f.eks en drill, dersom det er helt uaktuelt å skifte hele kabelen (1. pri !):
https://www.hellermanntyton.no/produkter/krympeformgods/lv-kit-1/475-00215
Man utsetter vel ikke slike apparat-/gummi-kabler for de store mekaniske belastninger frivillig, løfter f.eks aldri borhammeren min etter ledningen...
Denne måten har jeg vert med på og reparere hundrevis av kabler og ikek en eneste gang fikk jeg/vi klager på at skjøten hadde røket. Mange kabler så ut som det rene lappeteppe også. Men utstyret virket.
Jeg ser overhode ingen problem med å lodde til det bruker jeg beskriver.
Hvis man får brudd på hovedstrømledningen inn til huset eller en ledning som er en del av fast installasjon så skjønner vel selv jeg at skjøting ikke bør forekomme.
Vis gjerne til noe konkret som sier at krympestrømpe (som, om overlappingen er lang nok og med lim på/i strømpen, fort kan ha minst like høy strekkfasthet som den opprinnelige ledningen...) og godkjent(!) for spenningen ikke er lov. Og kabelsko/presskjøtehylser (med eller uten isolasjon) som også er godkjent(!) for spenningen.
https://www.hellermanntyton.no/produkter/krympestrompe/tredux-38.1-19.1/319-03800
"Spenningsområde 600 V"
Forøvrig, ref. innlegg #57, så er det vel nettopp skjøting/reparasjon med krympestrømpe (evt splittet strømpe med "glidelås") og press/klem-hylser som gjøres på hovedstrømledning inn til huset. Med mindre man har luftstrekk, da...
https://www.elektroimportoren.no/kompl-skjoet-m-mellomhylse-mpc-m-43-3-4-x-16-50mm-/1167413/Product.html?Path=10128005&Event=pathlist
https://www.hellermanntyton.no/produkter/krympestrompe/rms-52-15/450-20012
https://www.elektroimportoren.no/presskjoetehylse-ks6-for-cu-leder/2030004/Product.html?Event=livesearch
Du kan kun koble med godkjent utstyr og en elektriker vil skjøte fast utstyr i boks e.l
Ser ikke at det har noen hensikt å diskutere dette videre, du står jo fritt til å gjøre ting som på papiret ikke er lov. Du kan ikke eksponere omgivelser for en krympestrømpe og strekkavlaster må være på plass.
En godt utført lodding er altså bevist å være bra, og derfor antar jeg at det er sagt bør i teksten vist tidligere i tråden. en god lodding forlanger godt handverk og tar tid og krever materialer som nå ofte erstattes av krympehylser eller wago, ofte med mindre risiko for å få en dårlig skjøt.
Ser vi litt røft på det er forskriften mindre en et Donald blad, og NEK 400 en tolkning eller veiledning. Det betyr at noen har forsøkt å tolke og finne løsninger man kan bruke uten å måtte gjøre enorme arbeider i form av analyser og dokumentasjon rundt løsningen som er valgt. Det betyr også at man kan gå direkte på tvers av NEK'n dersom man kan dokumentere at det er trygt og hensiktsmessig innen for rammene i forskriften. Det tviler jeg på at det er behov for særlig ofte. I tillegg så er det en risiko ved muligheten til å gjøre en feilvurdering, og sitte igjen med ansvaret for følgene.
Når det står at man ikke bør lodde så må man ha en fryktelig god grunn til å lodde, samt at man må ha dokumentert kvalitetsikring av arbeidet ved f. eks risikovurdering og bilder. Det å gjøre en feilvurdering er sjeldent straffbart før det går galt.