Ansvar, hovedstrøminntak på husvegg
4
0
I forbindelse med maling av husvegg syntes jeg disse kablene (se bilde) så litt skumle ut, og tenkte det var lurt å undersøke om det var fare for å få strøm i seg. En som kan mer enn meg anbefalte å teste ved å legge et skrujern med isolert håndtak over kablene. Det gjorde jeg, og pang sa det!
Jeg kan ingenting om strøm. Jeg har tidligere antatt at dette er hovedinntaket, men visst har jeg på ingen måte gjort. Kanskje burde jeg som huseier vite litt om dette. Elektrikerne som måtte komme lørdags ettermiddag for å fikse mente nok at jeg burde ha skjønt at dette var en dum ting å gjøre (de var veldig hyggelige da, skal sies).
Jeg ble fortalt av bekjente at jeg ikke har ansvaret for strøm før den er innenfor husveggen. Nå tenker jeg spesielt på fakturaen som vil komme.
Jeg ønsker ikke å fraskrive meg noe ansvar her. Jeg tenker det er naturlig at jeg er ansvarlig—jeg gjorde en dum ting, og må selvsagt betale for reparasjon. På den andre siden tenker jeg med grøss og gru på hva som kunne skjedd hvis samboeren glad og uvitende klatret opp i stigen for å male bak ledningene. Ledningene burde vel vært isolerte?
Har jeg i det hele tatt en sak her—kan jeg be [hvem er egentlig ansvarlig for inntaket?] om å dekke regningen? Eller må jeg bare godta at jeg selv må betale for mitt dumdristige feiltrinn?
Jeg kan ingenting om strøm. Jeg har tidligere antatt at dette er hovedinntaket, men visst har jeg på ingen måte gjort. Kanskje burde jeg som huseier vite litt om dette. Elektrikerne som måtte komme lørdags ettermiddag for å fikse mente nok at jeg burde ha skjønt at dette var en dum ting å gjøre (de var veldig hyggelige da, skal sies).
Jeg ble fortalt av bekjente at jeg ikke har ansvaret for strøm før den er innenfor husveggen. Nå tenker jeg spesielt på fakturaen som vil komme.
Jeg ønsker ikke å fraskrive meg noe ansvar her. Jeg tenker det er naturlig at jeg er ansvarlig—jeg gjorde en dum ting, og må selvsagt betale for reparasjon. På den andre siden tenker jeg med grøss og gru på hva som kunne skjedd hvis samboeren glad og uvitende klatret opp i stigen for å male bak ledningene. Ledningene burde vel vært isolerte?
Har jeg i det hele tatt en sak her—kan jeg be [hvem er egentlig ansvarlig for inntaket?] om å dekke regningen? Eller må jeg bare godta at jeg selv må betale for mitt dumdristige feiltrinn?
Du kunne blitt så overrasket at du falt ned. Grødene sprut kunne truffet øynene dine….
Pussig konstruksjon. Det kommer kabel fra venstre. Porselenstuten tyder på gammelt luftstrekk. Uansett skulle det ikke vært blanke ledere her.
Kanskje var lederne på kabelen for tykke for hullet i tuten. Dermed har de skrellet den del av kabelen som er inne i røret. Deretter er kabelen blitt skjøvet ut over tid?
Nøyaktig demarkasjonspunkt er jeg usikker på. Kan være gateskap, hengende skjøt på ledningen (ikke her) eller tom inntakssikringene på innsiden av veggen.
Ansvaret for skaden er nok ditt, mens ansvaret for feilen (om det er en mangel, rent forskriftsmessig, jeg er ikke sikker. Blanke tråder like høyt oppe på en husvegg som i andre luftstrekk er muligens lov, selv om veggen må males og vedlikeholdes av huseier, mens ingen andre enn netteier/entreprenør klatrer i stolpene...) er netteiers, så du kan kanskje forvente at de ikke krever deg for noe, omtrent som i denne saken her:
https://norrahalland.se/nyheter/slog-spettet-i-stromkabel-paa-10-000-volt/31228?fbclid=IwAR2OUSXp5IqpzeEebD0vyWmgNuvtq76MxysBpVpRKXD3Cii03cUMhBNVKTE
Det var rene fyrverkeriet når skillebrytere på et nødageragat sviktet ting kan/vil eksplodere og fragmenter spruter utover.
Uansett burde hen ha ventet at overliggende sikringer ville gått. Kortslutningsvernet står her i skapet ved veien - og du har ikke tilgang.
En kan tro at hen tenkte for kort og var i en modus der hen kortslutter en mindre kurs, etter at kurssikringen er tatt! Selv det å kortslutte en 10A sikring bør en unngå, det går svært store strømmer i de første millisekundene. Bruk heller prøvelampe eller voltmeter!
du kan forøvrig lese mer i Energi Norges standard avtale for nettleie og vilkår for tilknytning
https://assets.ctfassets.net/jbub5thfds15/4eRsDeQsZ6BlmaXG3sf3BU/a28329321118f5e327820ea8fea616b5/standard-nettleieavtale-tilknytningsvilkar.pdf
les paragraf 4.1
dog, du grilla jo kabel selv. så du har jo skadd installasjonen selv. dog synes jeg det er litt rart med 3 blanke tråder så tett inntil hverandre på en plass hvor "legmann" har tilgang
du må nok dekke egen trikker regning, men e-verket bør jo ut her å få i i orden dette permanent
jeg har selv samme type isolator på huset. dog er lederne inn isolert. så det er ingen berøringsfare i det hele tatt.
at blank tråd kom inn på hus "før i værn" kan nok være så, men da satt de sikkert på 3 separate isolatorer med god avstand
dette på bildet er jo rett og slett farlig. selv for fugl
ninjaedit: når jeg leser det du skriver èn gang til TSt, så sier vi i grunn det samme :) med litt forskjellige ord
«Tilknytningspunktet kan være definert som:
- det punkt i distribusjonsnettet hvor stikkledning er tilknyttet, eller
- tilkoblingsklemme på husvegg eller grunnmur for kabel eller luftnett
I det siste tilfelle blir stikkledning en del av nettselskapets distribusjonsnett.
I dette tilfeller synes det å være et sikringsskap i gata og ingen klemme ute på veggen. Dermed synes TP her å være gateskapet.
Det sagt, gamle installasjoner kunne være uten stolpesikringer og blanktråd inn mot huset. Da gjerne isolert tråd de siste meterne og ledningen ført direkte inn til inntakssikringer på loftet. Da ble nok TP ansett å være inntakssikringene. Everket måtte da inn på loftet for ev å stenge strømmen. I litt nyere luftstrekk er det en isolert skjøteklemme før innføringstrakta.
Løsningen her er helt hinsides, men er nok blitt slik overvtid.
Med gateskap kan en ta strømmen fra bakkeplan. Med AMS-måler kan en kommandere måleren til å stenge av.
Punktet for dele av eierskap er ikke så helt rett frem.