496    10    2  

Inngang for varmekabel L og N?

 4     0
Hei,

Noen som har peiling på dette skjemaet? Tenker da på skjema til høyre, ment for bl.a varmekabler.

Normalt har man jo egen terminal/inngang for kablene. Denne tilhører MCO Home termostat 230V.

Inngang for varmekabel L og N? - cable.PNG - Delta10

   #2
 11     0
Har aldri påstått jeg er elektriker, jeg skal heller ikke ta jobben fra elektrikeren, men det må vel være lov å lære? Eller er det en yrkeshemmeøighet?
   #3
 251     1
Såvidt meg bekjent stilles det krav til allpolig brudd på varmekabler, noe som ikke oppfylles ved bruk av denne termostaten. Skal denne brukes til baderom?
   #4
 11     0
Baderom ja....elektrikeren som var her måtte sjekke det ut først. Da er det vel lov å spørre forumet?
   #6
 1,355     0
NEK 400 stiller ikke krav til allpolig brudd for skjult varme.
Varmekabelen skal tilkobles OUT og N.


Og bra er det, allpolig brudd på varmekabel tilfører jo nøyaktig null sikkerhet. Jordfeilbryteren tar alt av jordfeil, og det er ingen ting som bruker kan gjøre/komme til på slik som på lysarmaturer.
   #7
 24,032     Akershus     0
Hvorforer det vist to forskjellige skjemaer? To forskjellige utstyr?
Signatur

   #8
 251     0
NEK 400 stiller ikke krav til allpolig brudd for skjult varme.
Varmekabelen skal tilkobles OUT og N.


Og bra er det, allpolig brudd på varmekabel tilfører jo nøyaktig null sikkerhet. Jordfeilbryteren tar alt av jordfeil, og det er ingen ting som bruker kan gjøre/komme til på slik som på lysarmaturer.


Men på en annen side; Finnes det direkte ulemper med allpolig brudd på varmekabel?
   #9
 24,032     Akershus     0
Ulempen kan være kostnad og plassmangel ved kabelføring. Ut over det er det egentlig en fordel med allpolig brudd på alt utstyr.
Signatur
   #10
 4,190     1
Det er jo nesten bare Norge som har IT-nett. Der man har L og N og ikke L1 og L2 så gir ikke allpolig brudd noe særlig sikkerhetseffekt vel?