Det er ikke noe uvanlig men det er lurt å finne ut av raritetene. Men det er en fordel også å ha tilgang på to kurser i et rom for lettere å spre belastningen.

Vi hengte på kommentarer som stue nord, stue syd, sov + gang osv for lettere å finne frem

Hva montøren skriver på skjemaet i sikringsskapet kan være ganske så ymse, for å si det sånn. Det du finner i mitt sikringsskap er tildels uforståelig uten min forklaring. Montøren har fanget opp brokker om hva jeg kanskje en gang i framtida skal bruke et rom til, eller hvilket apparat som har størst forbruk på kursen.

At det er to kurser på stua finner jeg helt naturlig og ønskelig - spesielt hvis du primært har el-oppvarming. Hvis isolasjonen er dårlig, kan du ønske å ha mer enn én ekstra vifteovn i sprengkulda. Dessuten: Hvis en feil (eller overbelastning) fører til at en sikring smeller, bør det ikke bli kullsvart i stua. Det er nok at halvparten av lyspunktene går i svart, slik at du kan orientere deg etter de som fortsatt fungerer (f.eks. når du skal finne av-bryteren på den ovnen som gjorde at det ble for mye for sikringen).

I min barndom/ungdom hadde vi et annet behov: Min mor ville alltid ha film fra store selskaper. Super-8-filmen hadde følsomhet på 40 ISO, og objektivet var ikke særlig lyssterkt. Så vi hadde diverse 1000 W halogen "filmsoler" til å lyse opp stua når kameraet gikk, og måtte trekke skjøteledninger fra to andre rom for fordele lampene på ulike kurser så sikringene ikke smalt.

Siden jeg er på vei bort fra el-oppvarming, dagens videokameraer klarer seg med hundredelen så mye lys, og 10A-kurser erstattes av 15/16A-kurser, ereffekt-begrunnelsen for flere kurser på stua ganske svekket. Men ikke på kjøkkenet! Apparatene der kan kreve stor effekt. Jeg vil kunne sette på vannkokeren selv om oppvaskmaskinen går. Bruker jeg steketakka skal den ikke slåss med verken koketoppen, stekeovnen eller vannkokeren.

Når jeg nå får helt nytt el-opplegg blir det tre kurser til kjøkkenet - to av dem rett nok delt med stua. Stua har også en tredje kurs, delt med gang og gjesterom. De to uttakene ute i vinterhagen er på ulike kurser, i tilfelle jeg vil bruke to høyeffekts IR-varmere på sene høstkvelder.

Og så videre. Jeg har laget en grei figur over kursene: På en planskisse har jeg trukket "bobler" for hva som dekkes av hver kurs - hver kurs med sin farge på bobla. Figuren er ikke noe offisielt dokument, men jeg plasserer den likevel i sikringsskapet sammen med kurslista - den gir lang mer og lettere forståelig informasjon.

Jeg ser det ikke som et problem, verken at ett rom har flere kurser, eller at en kurs dekker flere rom. Men denne gangen skal jeg holde et øye på hva som blir skrevet på kurslista i sikringsskapet slik at den blir forståelig uten min forklaring.

Er dette vanlig med slik oppdeling i ett hus som er overkant av 20 år gammelt? Hva var retningslinjene på den tiden? En ting er hvis huset hadde vært gammelt / eldre og kursene utvidet/ lagt til under veis.

Nei det var og er ikke uvanlig med slik oppdeling av kursene.
Kravet til kursfortegnelse er det samme nå som før: det skal vise hva sikringskursene går til. Ingen endringer ned andre ord.

elektrikern Thursday, December 26, 2019

Nei det var og er ikke uvanlig med slik oppdeling av kursene.
Kravet til kursfortegnelse er det samme nå som før: det skal vise hva sikringskursene går til. Ingen endringer ned andre ord.

Aha. Så at en kurs går til halve stue, lampe kjøkken og lampe vaskerom feks er innafor? Skjønner ikke helt logikken, men nå er ikke jeg elektriker 😀

Årsaken er nok kostnadsbesparelse. Gitt en vegg mellom stua og soverommet. Da er det enkelt om strømtilførselen går i zig-zag mellom stikkontakt bak sofaen og ved nattbordet.
Alternativet kunne vært en ikke uvanlig (eldre) løsning: mating fra én kurs til takboks i rommet og spredning ut til rommet herfra.
Enig i at det er greiest med «ryddige kurser.

Det kan være praktisk for elektrikeren å gjøre det slik. Man får lagt opp installasjonen på en enklest måte og dermed uten at den blir unødvendig dyr. Skulle man absolutt ha hvert rom på hver sin kurs ville det blitt masse kurser uten at installasjonen ville blitt bedre. Jeg kjøper vel ikke argumentet at bare halve stuen bør miste strømmen ved strømbrudd.
Selvsagt skal kursene være rikelig store slik at vi ikke kan forvente overbelastning. Har kunden spesielle ønsker følger vi selvsagt dem.

Når en ser på moderne kjøkkeninnstallasjoner hvor det helst skal være separate kurser til: vannvarmer, lys, panelovn, oppvask, eggkoker, kjøleskap, fryser, stekeovn, micro, miks-master, smulesuger, avløpskvern, popup skjøteledning, osv så ser det ut til at en ikke tar det så høytidelig med kostnadene lenger.

En kjenning brukte transperant tape og merket alle uttak med kursnummer.

Vi tok opp en kurs på kjøkken fra lys på vaskerom når vi pusset opp et kjøkken fra ‘66 i ‘88. På ny installasjon er det ofte mer separate kurser. Ptoblemet virker mer som manglende merking, et prospekt fea megleren med påtegnet stikk og brytere er en mulighet så er det bare å ta en og en sikring og se hvor strømmen er borte.

elektrikern Thursday, December 26, 2019

Det kan være praktisk for elektrikeren å gjøre det slik. Man får lagt opp installasjonen på en enklest måte og dermed uten at den blir unødvendig dyr. Skulle man absolutt ha hvert rom på hver sin kurs ville det blitt masse kurser uten at installasjonen ville blitt bedre. Jeg kjøper vel ikke argumentet at bare halve stuen bør miste strømmen ved strømbrudd.
Selvsagt skal kursene være rikelig store slik at vi ikke kan forvente overbelastning. Har kunden spesielle ønsker følger vi selvsagt dem.

Min venn blir betrygget med svaret fra deg. Trodde vel at det var noe rart med dette oppsettet/ ikke gjort av elektriker. Personlig så ville jeg vel ha typ nesten hvert rom på egen kurs, men nå er jeg over gjennomsnittet opptatt av systemer og orden 😂 Og kunne betalt greit ekstra for dette.