Ja, men da får du i prisippet to akkumulatortanker; en for solvarmen og en for tappevann. Ikke noen optimal løsning synes jeg.
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Flott emne på tråd tenkte jeg, akkurat det jeg lurer på... Men lite svar på spørsmålet nedover gitt :-\
Noen som vet noe mer om Eemax? Vurderer nemlig samme opplegg i kåken jeg skal ta over, eller evt kun til kjøkken og toalett i annen etasje. VV står i 1.etg med hovedbadet.
Første sjekk for meg blir om det er nok strøm i dette huset fra '75, og det blir om et par uker når vi tar over
Hei når det kommer til innsparingsmuligheter med Eemax i forhold til tank ligger det på alt fra 50-90% strømbesparelse. Det kommer an på type tank og bruksområdet.
Et eks. er på hytteutleie på Hunderfossen familiepark, der har de testet dette på 4 hytter. 2 med Eemax og 2 med tank Det er montert ekstra strømmålere på tanker og Eemax for å sjekke lønsomheten over tid.
Testen er ikke avsluttet, men viser så langt en besparelse på 85%.
Strømforbruket til en Eemax kan jo også lett regnes ut nøyaktig, noe som er vanskligere med tank siden det er så store variabler i forhold til: alder, hummus i tank, temp i rom. Osv.
Dette prinsippet er akkurat det samme som halve Europa bruker med gass. De færreste hus eller hytter av litt eldre dato har mulighet til å koble til en elektrisk gjennomstrømningsvarmer som er kraftig nok uten å samtidig spandere på en saftig oppgradering av det elektriske anlegget.
På hytte hadde jeg hvertfall ikke vært i tvil om å kjøpe en gassvannvarmer. Rimelige er de også, ca 3000,- for en med 9kw effekt.
Me har valgt eemax i leiligheten vår, først og fremst for å spare bodplass, men også fordel at det aldri blir tomt for varmtvann. Økonomien kom i 3dje rekke, men som ein bonus eg antar me har fått med på kjøpet, har ikkje rekna på det.
me gjekk for modell tm-5022 3-fas 230/400VAC, største me fekk lagt strømopplegg til. måtte oppgradere sikringskap ein del fra standard, kom vel på 20k ekstra i el jobb, men m2 er verdifulle så vel verdt det vil eg påstå. 200l varmtvannstank tar plass.
Denne leverer rikelig med varmtvann, bruker ikkje sparedusj, og får langt varmere vatn og meir enn me kan bruke i dusjen.:-)
Me kunne nok ha valgt ein modell eit hakk mindre, men ville være sikre på å få nok vatn til ein god dusj.
Me var litt uheldige med eit mandagseksemplar først, men det var aldri problemer med reklamasjon og bytte. No fungerer det utmerket.
Det er kjøpt inn ein litem EM modell til hytta vår no, satser på å få den kobla opp i vår. denne er liten, men skal bare ha varmtvatn til vask,kjøkken og ein kjapp dusj til å skylle såpe av kroppen. blir uansett bedre enn å koke vatn, og vaske seg med klut.
Hei når det kommer til innsparingsmuligheter med Eemax i forhold til tank ligger det på alt fra 50-90% strømbesparelse. Det kommer an på type tank og bruksområdet.
Et eks. er på hytteutleie på Hunderfossen familiepark, der har de testet dette på 4 hytter. 2 med Eemax og 2 med tank Det er montert ekstra strømmålere på tanker og Eemax for å sjekke lønsomheten over tid.
Testen er ikke avsluttet, men viser så langt en besparelse på 85%.
Strømforbruket til en Eemax kan jo også lett regnes ut nøyaktig, noe som er vanskligere med tank siden det er så store variabler i forhold til: alder, hummus i tank, temp i rom. Osv.
Besparelse på 85% vil altså si at de bruker kun 15% av effekten?
Hvor mye er disse hyttene i bruk? Antall dager pr. mnd? Jeg antar de ikke er mye i bruk, og at testen derfor ikke har særlig relevans i forhold til vanlige hus?
Siden det er vanninstallasjoner på hyttene, så må de jo holdes frostfrie, har de regnet noe på hvor mye ekstra strøm som må brukes fra varmekabler eller annet for å kompensere for den manglende varmen fra berederen?
Jeg er litt delt i meningen om direktevarmere. Fordeler er at man slipper en stor tank, og man slipper mange rør. Det vil jo holde med ett rør, som så fordeles til varmt/kaldt der det brukes. Varmetap blir det alltid når noe holdes varmt, og det slipper man. Ulempen er at det suger enorme mengder strøm, og er det noe vi har problemer med i Norge, så er det å få levert nok strøm på kort tid. Skal vi få dette i tillegg til alt som går av stekeovner, brødristere og slikt som er i bruk på morgenkvisten før alle skal på jobb, og på ettermiddagen når alle kommer hjem igjen, så ser jeg for meg at problemene med overføring av strøm bare vil bli enda større.
Helst burde man gått motsatt vei, og innført nattariffer på strøm. Varmtvannstank er jo et ypperlig eksempel på ting som ikke trenger å supe strøm annet enn om natten.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Ja, men da får du i prisippet to akkumulatortanker; en for solvarmen og en for tappevann. Ikke noen optimal løsning synes jeg.
Noen som vet noe mer om Eemax? Vurderer nemlig samme opplegg i kåken jeg skal ta over, eller evt kun til kjøkken og toalett i annen etasje. VV står i 1.etg med hovedbadet.
Første sjekk for meg blir om det er nok strøm i dette huset fra '75, og det blir om et par uker når vi tar over
Jeg også vurderer denne EemaX. Noen som har tatt sjansen?
Hei når det kommer til innsparingsmuligheter med Eemax i forhold til tank ligger det på alt fra 50-90% strømbesparelse. Det kommer an på type tank og bruksområdet.
Et eks. er på hytteutleie på Hunderfossen familiepark, der har de testet dette på 4 hytter. 2 med Eemax og 2 med tank Det er montert ekstra strømmålere på tanker og Eemax for å sjekke lønsomheten over tid.
Testen er ikke avsluttet, men viser så langt en besparelse på 85%.
Strømforbruket til en Eemax kan jo også lett regnes ut nøyaktig, noe som er vanskligere med tank siden det er så store variabler i forhold til: alder, hummus i tank, temp i rom. Osv.
På hytte hadde jeg hvertfall ikke vært i tvil om å kjøpe en gassvannvarmer. Rimelige er de også, ca 3000,- for en med 9kw effekt.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
me gjekk for modell tm-5022 3-fas 230/400VAC, største me fekk lagt strømopplegg til. måtte oppgradere sikringskap ein del fra standard, kom vel på 20k ekstra i el jobb, men m2 er verdifulle så vel verdt det vil eg påstå. 200l varmtvannstank tar plass.
Denne leverer rikelig med varmtvann, bruker ikkje sparedusj, og får langt varmere vatn og meir enn me kan bruke i dusjen.:-)
Me kunne nok ha valgt ein modell eit hakk mindre, men ville være sikre på å få nok vatn til ein god dusj.
Me var litt uheldige med eit mandagseksemplar først, men det var aldri problemer med reklamasjon og bytte. No fungerer det utmerket.
Det er kjøpt inn ein litem EM modell til hytta vår no, satser på å få den kobla opp i vår. denne er liten, men skal bare ha varmtvatn til vask,kjøkken og ein kjapp dusj til å skylle såpe av kroppen. blir uansett bedre enn å koke vatn, og vaske seg med klut.
Besparelse på 85% vil altså si at de bruker kun 15% av effekten?
Hvor mye er disse hyttene i bruk? Antall dager pr. mnd? Jeg antar de ikke er mye i bruk, og at testen derfor ikke har særlig relevans i forhold til vanlige hus?
Siden det er vanninstallasjoner på hyttene, så må de jo holdes frostfrie, har de regnet noe på hvor mye ekstra strøm som må brukes fra varmekabler eller annet for å kompensere for den manglende varmen fra berederen?
Jeg er litt delt i meningen om direktevarmere. Fordeler er at man slipper en stor tank, og man slipper mange rør. Det vil jo holde med ett rør, som så fordeles til varmt/kaldt der det brukes. Varmetap blir det alltid når noe holdes varmt, og det slipper man. Ulempen er at det suger enorme mengder strøm, og er det noe vi har problemer med i Norge, så er det å få levert nok strøm på kort tid. Skal vi få dette i tillegg til alt som går av stekeovner, brødristere og slikt som er i bruk på morgenkvisten før alle skal på jobb, og på ettermiddagen når alle kommer hjem igjen, så ser jeg for meg at problemene med overføring av strøm bare vil bli enda større.
Helst burde man gått motsatt vei, og innført nattariffer på strøm. Varmtvannstank er jo et ypperlig eksempel på ting som ikke trenger å supe strøm annet enn om natten.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.