Hvis du ser en markant forskjell i effekt på en energimåler, så er det jo ingen tvil.

Eneste jeg kan tenke meg til er at det kan være en form for overopphetingsfunksjon der varmen settes ned istedenfor å slå ovnen helt av, men dette vet jeg lite om når det gjelder oljeovner.

I lista over farlige oljeovner, fant jeg en av mine:
Omas 1500W.

Den heter riktignok Omas SY 2RC 1507 og jeg er i tvil om det er denne ovnen som er farlig.
Så klipte jeg ut følgende fra DSB:


Fakta:Slik bruker du ovnen
# Følg monteringsanvisningen
# Flyttbare varmekilder bør kun brukes som tilleggsvarme
# Slå av ovnen om natten, og bruk den bare når det er folk tilstede
# Vær ekstra oppmerksom dersom barn eller dyr oppholder seg i rommet
# Ikke dra ovnen etter ledningen
# Ikke utsett ovnen for fuktighet eller korrosjon under lagring
# Pass på at ovnen ikke velter ved lagring og bruk, og at den ikke skades ved flytting
# Ikke sett strøm på ovnen dersom det er en oljelekkasje
# Bytt ut ovnen etter fem år

Kilde: DSB


Skal ovnen kastes etter 5 år? Mine radiatorovner er vel ca 15 år gamle. Hvorfor bare 5 år? En ovn slites jo ikke spesielt mye. Hvorfor ikke bare bruke den til den slutter å fungere?

Hvorfor skal ovnen skrus av om natten og når det ikke er folk tilstede? Er de i klasse med vifteovner?
Hvorfor lage en ovn som ikke kan stå på om natten og som man bør kaste etter 5 år?

For øvrig yter mine ovner den effekt som er angitt 100% av tiden når jeg setter termostaten på maks.

Edit: Sjekket radiatorovnen.
1000W ovnen er oppgitt til å yte 0,7 kWh pr time altså i snitt 700W.
En sjekk viste at det finnes 2 termostater: En romtermostat og en oljetermostat.

Selv om romtermostaten står på maks og ikke slår seg av, viser effektmåleren jeg tilkoblet at oljetermostaten slår seg av og på med jevne mellomrom.

Jeg har også en 1500W oljeovn av samme fabrikat. Samme greia der. Den har imidlertid 2 effekttrinn. Brukes bare det ene effekttrinnet, er radiatorarealet stort nok til at den klarer å avgi nok varme til at oljetermostaten ikke slår inn.

Med andre ord: Min 1500W ovn yter 750W kontinuerlig med 750W innkoblet effekt og ca 1000W i snitt med 1500W innkoblet effekt når termostatene forøvrig står på maks og aldri kobler ut.

Er enig med KjellG i at dette er juks. Kjøper 1500W ovn. Får 1000W i snitt. Kunne de ikke bare satt på en ekstra radiatorlamell eller to? Eventuelt redusert effekten med 30%. Det hadde jo også blitt en sikrere ovn fordi hvis oljetermostaten sviktet, ble ovnen uansett ikke overopphetet.

Ser ut som om de fleste oljefylte radiatorer er laget på samme måte:

De har for få radiatorelementer. Dette betyr at de er laget for å ikke tåle maks kontinuerlig effekt på varmeelementet.

Problemet løses med at det installeres en oljetemperaturtermostat som slår inn når oljen blir for varm.
I praksis har man da en ovn som bare yter omlag 70% ved normal romtemperatur og enda mindre hvis man har høyere romtemperatur.

Hvis denne oljetermostaten ryker, er ikke ovnens overflate stor nok til at den klarer å avgi nok varme. Den vil derfor bli for varm. Den ekstra temperaturøkningen kan føre til at ovnen lekker, eller at noe kortslutter og tar fyr. Spenstig å legge all sin tilltt til at denne termostaten aldri svikter. Er det kanskje derfor DSB ber oss om å skrote slike ovner etter maksimalt 5 år?



Så hvorfor ikke lage en ovn med en effekt tilpasset oljeradiatorens størrelse. Da kan både romtermostat og oljetermostat slutte å virke uten at det får annen konsekvens at en 1500W ovn pøser ut 1500W hele tiden uten å bli for varm. Som enhver annen elektrisk panelovn med andre ord.


Ville heller betalt samme pris for en 1000W oljeovn som det ikke var mulig å overopphete enn en 1500W oljeovn som måtte slå seg av 30% av tiden for ikke blir for varm og eksplodere hvis oljetermostaten skulle svikte.

PS: Må legge til at jeg synes disse radiatorovnene er veldig kjekke. De er greie å plassere, greie å flytte på etter behov. Har en moderat overflatetemperatur og forbrenner ikke støv. At de er potensielle brannbomber trekker imidlertid litt ned.