Jeg ville også tenkt på folie på oppvarmede gulv utenom bad. Folie er kjapt og greit å legge, varmer fort opp gulvet ved behov. Aner ikke om du kan få tidsstyring, men det vil jeg tro, og da vil du kunne spare mye strøm.
Det er tvilsomt om du kan spare noe strøm av betydning. Skal det være sjanse for å spare støm som er merkbart må du isolere godt mellom betong og folie. Dette gjelder kun ved kjøring av nattsenking.
Luft/luft pumpe og tidstyrt folie så tenker jeg du har en ganske økonomisk løsning som ikke koster skjorta.
Varmepumpen vil spare strøm hvis den brukes riktig.
Hvis du skal varme opp betongen raskt trenger du kraftige kabler, men normalt er dette unødvendig.
I et godt isolert hus har nattsenking lite for seg uansett, om i det heletatt.
Hva legger du i "lite for seg" jeg antar du mener noe som oppfyller TEK10 er godt isolert? Dvs en uverdi på 0,15. 100 kvm, og 15 graders forskjell mellom grunn og rom så taper man da 225 watt på gulvet alene. I tillegg har man alle veggene, la oss si man har litt strørre areal på de. Så vi kan si 500 Watt, samtidig vil temepreaturen senkes litt igjennom natta. så la oss si 450 Watt da, hele natten, pluss eventuelt dagen. Så får man vuurdere om det har lite for seg eller ikke.
Men legges 5x raskere og sparer mye strøm. Å legge billige og gammeldagse kabler som i praksis ikke kan slås av i en hel kjellerleilighet er jo å spare seg til et strømsluk. Og det er jo både klin og mye arbeid å støpe unødvendig når gulvet ligger der klart, for folie. Folie legges på et måkejokk og kan legges samme dag som parkett/laminat, det må være god økonomi det også.
Kanskje man sparer litt akkurat der og da med kabler, men etter feks 5 år med strømregninger, hvor mye har man spart da? Kan ikke være mye, om noe i det hele tatt. ------------
Folie med tidstyring og en rimlig luft/luft pumpe som selvmonteres så har man billig oppvarming av luft og billig oppvarming av gulv.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Skal det være sjanse for å spare støm som er merkbart må du isolere godt mellom betong og folie. Dette gjelder kun ved kjøring av nattsenking
Men jeg tenker som så at man må sørge for at minst mulig av oppvarmingen kommer fra 1:1 varmekilder som feks folie og varmeovner. Med tidsstyring som sørger for at gulvet/folien kun er varmt når du bruker det så er det luft/luft pumpa som står for mest mulig av den generelle oppvarmingen, og det sparer man strøm på.
En varmekabel som holder gulvet varmt hele døgnet vil også varme lufta, og da er det mindre å tjene på å bruke en luft/luft pumpe.
Så jeg tenker på at folie i all hovedsak bør brukes som komfortvarme, så kan pumpa ta seg av resten.
Vanlig kabel i gulv må vel være noe av det minst økonomiske oppvarming man kan ha i dag?
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Hvis du skal varme opp betongen raskt trenger du kraftige kabler, men normalt er dette unødvendig.
I et godt isolert hus har nattsenking lite for seg uansett, om i det heletatt.
Hva legger du i "lite for seg" jeg antar du mener noe som oppfyller TEK10 er godt isolert? Dvs en uverdi på 0,15. 100 kvm, og 15 graders forskjell mellom grunn og rom så taper man da 225 watt på gulvet alene. I tillegg har man alle veggene, la oss si man har litt strørre areal på de. Så vi kan si 500 Watt, samtidig vil temepreaturen senkes litt igjennom natta. så la oss si 450 Watt da, hele natten, pluss eventuelt dagen. Så får man vuurdere om det har lite for seg eller ikke.
Det kommer an på hvor tregt huset er termisk. Har du kun lette materialer har det noe for seg, men ikke hvis det er mur og betong. Der lagres det mye varme.
Husk at hvis du trenger 500W for å opprettholde varmen i kåken og du setter av varmen vil du fortsatt tape varme. Dette tapet avtar når innetemperatur når utetemperatur. Til å begynne med 500W, om morgenen når innetemperaturen har sunket taper huset fortsatt mye, kanskje 400W. Den tapte varmen må erstattes. Det man har spart er forskjellen mellom 500W og det aktuelle varmetapet fordi temperaturen inne har blitt noe lavere.
Husk at hvis du trenger 500W for å opprettholde varmen i kåken og du setter av varmen vil du fortsatt tape varme. Dette tapet avtar når innetemperatur når utetemperatur. Til å begynne med 500W, om morgenen når innetemperaturen har sunket taper huset fortsatt mye, kanskje 400W. Den tapte varmen må erstattes. Det man har spart er forskjellen mellom 500W og det aktuelle varmetapet fordi temperaturen inne har blitt noe lavere.
Jeg forstår ikke hva du mener med den site setningen din, kan du sette opp ett regnestykke der du skisser hvor mange watt man taper i følge deg? Man bruker åpenbart 500 Watt mindre igjennom natta, spørsmålet er hva du mener det koster å få opp temperaturen igjen.
Varmepumpen vil spare strøm hvis den brukes riktig.
Hva legger du i "lite for seg" jeg antar du mener noe som oppfyller TEK10 er godt isolert? Dvs en uverdi på 0,15. 100 kvm, og 15 graders forskjell mellom grunn og rom så taper man da 225 watt på gulvet alene. I tillegg har man alle veggene, la oss si man har litt strørre areal på de. Så vi kan si 500 Watt, samtidig vil temepreaturen senkes litt igjennom natta. så la oss si 450 Watt da, hele natten, pluss eventuelt dagen. Så får man vuurdere om det har lite for seg eller ikke.
Men legges 5x raskere og sparer mye strøm. Å legge billige og gammeldagse kabler som i praksis ikke kan slås av i en hel kjellerleilighet er jo å spare seg til et strømsluk. Og det er jo både klin og mye arbeid å støpe unødvendig når gulvet ligger der klart, for folie. Folie legges på et måkejokk og kan legges samme dag som parkett/laminat, det må være god økonomi det også.
Kanskje man sparer litt akkurat der og da med kabler, men etter feks 5 år med strømregninger, hvor mye har man spart da? Kan ikke være mye, om noe i det hele tatt.
------------
Folie med tidstyring og en rimlig luft/luft pumpe som selvmonteres så har man billig oppvarming av luft og billig oppvarming av gulv.
;D ;D ;D
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Men jeg tenker som så at man må sørge for at minst mulig av oppvarmingen kommer fra 1:1 varmekilder som feks folie og varmeovner. Med tidsstyring som sørger for at gulvet/folien kun er varmt når du bruker det så er det luft/luft pumpa som står for mest mulig av den generelle oppvarmingen, og det sparer man strøm på.
En varmekabel som holder gulvet varmt hele døgnet vil også varme lufta, og da er det mindre å tjene på å bruke en luft/luft pumpe.
Så jeg tenker på at folie i all hovedsak bør brukes som komfortvarme, så kan pumpa ta seg av resten.
Vanlig kabel i gulv må vel være noe av det minst økonomiske oppvarming man kan ha i dag?
Det kommer an på hvor tregt huset er termisk. Har du kun lette materialer har det noe for seg, men ikke hvis det er mur og betong. Der lagres det mye varme.
Husk at hvis du trenger 500W for å opprettholde varmen i kåken og du setter av varmen vil du fortsatt tape varme. Dette tapet avtar når innetemperatur når utetemperatur. Til å begynne med 500W, om morgenen når innetemperaturen har sunket taper huset fortsatt mye, kanskje 400W. Den tapte varmen må erstattes. Det man har spart er forskjellen mellom 500W og det aktuelle varmetapet fordi temperaturen inne har blitt noe lavere.
Jeg forstår ikke hva du mener med den site setningen din, kan du sette opp ett regnestykke der du skisser hvor mange watt man taper i følge deg? Man bruker åpenbart 500 Watt mindre igjennom natta, spørsmålet er hva du mener det koster å få opp temperaturen igjen.
Du trenger ikke å lage en diffligning, kan godt beregnet med snitt, det er mer enn presist nok for ett overslag som vi operer med her.