Han mener varme som gir like mange watt varme som det trekker strøm. Dette gjelder forsåvidt vannbåren varme med bereder, men de fleste går for varmepumpe ol.
Han mener varme som gir like mange watt varme som det trekker strøm. Dette gjelder forsåvidt vannbåren varme med bereder, men de fleste går for varmepumpe ol.
Hvor mye trekker infrarød varme? Skulle tro det ble billigere enn varmepupe e.l hvis det er så bra som de skriver. Jeg skal hverken ha vannbåren eller varmepumpe i mitt nye hus. Liker også det jeg leser når det holder med en 700 watts oljeovn i hele huset, http://www.byggebolig.no/index.php?topic=2168.0
Dette forumet altså.. Jeg få formulere meg mer korrekt. Jeg leverer strøm til bereder, varmepumper osv. Min personlige følelse i dette spesifikke området jeg jobber i, er at folk nå mer og mer går for varmepumpe enn bereder når det gjelder oppvarming av vann for vannbåren varme. Om dette stemmer med landsgjennomsnittet vet jeg ikke sikkert, og jeg har heller ikke noen statistikk på dette.
Jeg tror det er dette Hondaen vil frem til. Andre oppvarmingsmetoder enn et rent varmeelement.
Han mener varme som gir like mange watt varme som det trekker strøm. Dette gjelder forsåvidt vannbåren varme med bereder, men de fleste går for varmepumpe ol.
Hvor mye trekker infrarød varme? Skulle tro det ble billigere enn varmepupe e.l hvis det er så bra som de skriver. Jeg skal hverken ha vannbåren eller varmepumpe i mitt nye hus. Liker også det jeg leser når det holder med en 700 watts oljeovn i hele huset, http://www.byggebolig.no/index.php?topic=2168.0
Det vil jo være ganske ubrukelig som generell oppvarming ettersom det varmer kun når du er der. Infrarød varme er hovedsaklig ment som punktvarme, feks terrassevarmere.
Husets oppbygning har betydning for hvor mye varme man trenger.
Denne tråden skulle jeg likt å få fart på igjen. Infrarøde varmeovner ser ut til å komme i større grad nå.
Later til at folk er skeptiske til infrarøde varmekilder. Da må man i så fall også være skeptiske til støpejernsovner - de varmer på nøyaktig samme måte. Etter å ha lest meg litt opp på strålevarme vs konveksjonsvarme (typisk vanlige panelovner) skjønner jeg at strålevarme er mer effektiv i den grad at det føles varmere enn det egentlig er. Ergo kan lufttemperaturen være lavere. Ergo vil netto tilført energi (normalt i form av strøm) være lavere.
Alle som har satt seg i solveggen i påska i bar overkropp, og kost seg med det til tross for lufttemperatur på 10 grader, bør vekke nysgjerrigheten.
Varmeovnene har omtrent fraværende vedlikeholdskostnader og trolig lang levetid. Plasseringsvennlig.
Disse leverandørene kjenner jeg dog ikke til og jeg har ikke sett noen resultater bekreftet av uavhengige parter.
Vannbårenvarme er også avhengig av elektrisk strøm for å fungere.
Akkurat det skulle jeg gjerne sett noen tall på.
Hvor mye trekker infrarød varme? Skulle tro det ble billigere enn varmepupe e.l hvis det er så bra som de skriver.
Jeg skal hverken ha vannbåren eller varmepumpe i mitt nye hus. Liker også det jeg leser når det holder med en 700 watts oljeovn i hele huset, http://www.byggebolig.no/index.php?topic=2168.0
Dette forumet altså.. Jeg få formulere meg mer korrekt. Jeg leverer strøm til bereder, varmepumper osv. Min personlige følelse i dette spesifikke området jeg jobber i, er at folk nå mer og mer går for varmepumpe enn bereder når det gjelder oppvarming av vann for vannbåren varme. Om dette stemmer med landsgjennomsnittet vet jeg ikke sikkert, og jeg har heller ikke noen statistikk på dette.
Jeg tror det er dette Hondaen vil frem til. Andre oppvarmingsmetoder enn et rent varmeelement.
Det vil jo være ganske ubrukelig som generell oppvarming ettersom det varmer kun når du er der. Infrarød varme er hovedsaklig ment som punktvarme, feks terrassevarmere.
Husets oppbygning har betydning for hvor mye varme man trenger.
Det greieste er å slå av varmeovnene i rommene man bruker lite, blir besparelse av det også
Later til at folk er skeptiske til infrarøde varmekilder. Da må man i så fall også være skeptiske til støpejernsovner - de varmer på nøyaktig samme måte. Etter å ha lest meg litt opp på strålevarme vs konveksjonsvarme (typisk vanlige panelovner) skjønner jeg at strålevarme er mer effektiv i den grad at det føles varmere enn det egentlig er. Ergo kan lufttemperaturen være lavere. Ergo vil netto tilført energi (normalt i form av strøm) være lavere.
Alle som har satt seg i solveggen i påska i bar overkropp, og kost seg med det til tross for lufttemperatur på 10 grader, bør vekke nysgjerrigheten.
Varmeovnene har omtrent fraværende vedlikeholdskostnader og trolig lang levetid. Plasseringsvennlig.
Disse leverandørene kjenner jeg dog ikke til og jeg har ikke sett noen resultater bekreftet av uavhengige parter.
Godt der og da men ikke sunt i lengen