Tenkte på de uten lys selv, men valget falt på en mill ultra low glare da de sorte gir for dårlig varme. Veldig fornøyd med den jeg valgte og ikke veldig sjenerende lys.

Hvorfor ikke skrive til selskapet på deres epost og forespørre om nærmere dokumentasjon?

Det ble gjort og mottok "bunker" av dok mottatt i dag; det er bra !
Men, fortsatt interessert i praktisk erfaring med "mørke" terrassevarmere vs "lysende" utgaver.
Ser ut til at "mørke" koster 3 til 4 ggr de vanlige "lysende" - det kan koste mer enn det smaker...
Om de samtidig i praksis varmer dårligere.....

Hva er begrunnelsen din for å være så sterk mostander av en varm glød?

At de "gir nesten like mye lys som varme" er vel en sannhet med mortifikasjoner! Sett opp en 1800W terassevarmer opp sammen med en 1800W lyskaster og sammenlign

Når det hele er basert på elektrisk oppvarming av en "glødetråd" ligger det i sakens natur at du har et "klokkeformet" frekvensspektrum, der den ene flangen gjerne stikker inn i det synlige området. Du unngår det om du reduserer effekten og flytter hele klokkeformen nedover, men da sier det seg selv at du ikke får samme effekten.

Finnes det teknologier som ikke er basert på ren oppvarming (lik glødelamper og stråleovner), men f.eks. tilsvarende lysrør: At man eksiterer atomer elektrisk til et høyere energi-nivå, og når disse faller tilbake til en stabil tilstand sender de ut fotoner med lavere energi enn synlig lys? I prinsippet burde det være mulig, men om noen produsenter benytter noen slik "lysrør-teknologi" har de ivhertfall ikke gjort det veldig synlig i markedsføringen sin!

Jeg er ikke en "sterk motstander" av varm glød, begrunnelsen er som beskrevet innledningsvis; fra min 2000W varmer (Namron) er det ikke snakk om en "varm glød", men om veritabel belysning over en flate på ca 10 - 12 m2. Lyset er så kraftig at man ikke kan se rett på elementet uten ubehag. Ved 750W er "gløden" mer akseptabel.


Bildet gjengir ikke 100%, men indikerer hva det er snakk om.

Det finnes helt "mørke" varmere på markedet og jeg spurte om erfaring innen forumet med disse, så langt fått én.

Antar at også disse er basert på et varmelement, men hvor det synlige spekteret så er avskjermet - og noe av effekten også tapt som bekreftet av pwb. Men det betyr også at kapslingen for en slik 2000W må bli enda varmere enn min nåværende. Og den blir stei.. varm, minimum monterings-avstand til tak er 50 cm.

Har forøvrig kjøpt en Namron 2000W til, denne gangen "Low Glare", så får vi se om det blir litt mer "midnattssol" av det...

Bare slik at en er advart. Det er "vanlig" at mange IR lamper eksploderer. Mulig de som likner mere på en ståleovn som også gir noe lys ikke har denne problemstillingen. Det er i allfall slik at ved "tilfeldig" kjøp på nettet vet en ikke hva en får.

Jeg har denne fra Frico. Den varmer bra, gir nesten ikke lys, ser ut som grillelementet i stekeovnen.

Den koster litt, men dette er skikkelig god kvalitet.

https://www.elektroimportoren.no/infravarmer-cir-120-2000w/5432533/Product.html?Event=searchlist

Verdt å merke seg at den er langt større enn de vanlinge kvartz-rør varmerene med samme effekt.

Hmm, kan nok tenkes at jeg har hoppet litt for kjapt på "billigsalg" av Namron hos Elektroimportøren...
Ser at disse "mørkere" (!) varmerne skaper samme utstrålt effekt ved lavere temperaturer (dvs mer langbølget stråling og mye mindre lys) gjennom mye større elementer, typisk 120 - 150 cm lengde. At dette koster vesentlig mer er vel rimelig.

Får vel benytte Namron "High Glare" til jeg blir lei, da...
Får håpe at hytte-naboer ikke ser paralleller til "red light district"