Ut i frå dei prisane eg har sett, vert pris differansen mellom elektro og vbv mindre dess større arelet vert, noko som er naturleg grunna sentrale komponentar med vbv, mens med elektro er dei meir ein m2 pris du kan gange opp. Som sagt er det ikkje eit reelt alternativ å bygge eit like stort areal med varmekablar, men berre i dei golva ein "treng" det.
Erfaringane frå folk eg har snakka med som har TEK-10 hus, gjer at eg vert usikker på kor mykje kablane/vbv kjem til å vere aktive uansett. Teoretisk sett vil eit hus med 100 % isolasjon ha ingen aktivitet i varmesystema. Om varmetapet i huset er lavt, vi også aktiviteten i varmesystemet vere lavt, og dei varme lune golva vert ikkje so merkbare som i eit kaldare og meir trekkfult hus, då lufttemperaturen er relativt stabil og golvet slepp å vere veldig varmt for å kompensere for varmetapet i rommet.
Med dette i bakhovudet og eit stramt budsjett framfor meg, der valg av ei "luksus" løysing vil krevje kutt på andre postar der ting er rimeleg edruleg frå før, ser eg på alternativa.
Spørsmålet til dei som har peiling på varmekablar vert då om den dobble prisen på ovanpåliggande kablar (lamiflex, folie, med fleire) kontra nedstøypt let seg forsvare, eller om det finst gode argument (også økonomisk) for å velje det dyraste alternativet om eg veljer elektrisk.
Om varme "trengs" i gulv i det hele tatt er et godt innspill. Gulvvarme i nye hus er ikke varmt lenger, det er så lav overflatetemperatur at det faktisk kjennes kaldt, og det igrunn kun er flisbelagte, eller andre gulv som vil kjennes kaldt å gå på, som det er best av komforthensyn.
Gulvvarme er en stor lavtemperatur radiator, men såpass tregt å regulere at det i nye hus vil være langt mer effektivt å heller montere denne skjulte lavtempetarur radiatorvarmen i vegg eller tak.
Takvarme er heller ikke "varmt" slik løsninger var i eldre hus, men det er likevel også varmt nok til å varme gulvene de samme 1-2 gradene som trengs over romtemperatur for varmeeffektens skyld.
Oppbyggingen er etter samme prinsipp, men kan lettere bygges på en måte som gir svært rask og effektiv varmeregulering i rommet. Hele overflaten er i tillegg aktiv, fremfor gulv med møbler, tepper og annet som skjermer for varmeavgivelsen.
Installér gulvvarme derfor på badet, og kanskje gangen, resten av huset vegg- og takvarme.
Spørsmålet til dei som har peiling på varmekablar vert då om den dobble prisen på ovanpåliggande kablar (lamiflex, folie, med fleire) kontra nedstøypt let seg forsvare, eller om det finst gode argument (også økonomisk) for å velje det dyraste alternativet om eg veljer elektrisk.
Spørsmålet til dei som har peiling på varmekablar vert då om den dobble prisen på ovanpåliggande kablar (lamiflex, folie, med fleire) kontra nedstøypt let seg forsvare, eller om det finst gode argument (også økonomisk) for å velje det dyraste alternativet om eg veljer elektrisk.
Nokon med innspel her?
Nedstøpt tkxp er sannsynligvis best mtp levetid, jeg vil anta at levetiden vil være minst på høyde med vannrør.
OK. Takk for svar. Har du erfaring korleis nedstøypt er mtp styring i ein ny bustad? Eit av problema med nedstøypt er vel forseinkinga og det at ein i mindre grad har moglegheit til å nattsenke og raskt tilpasse temperaturen etter behov. Om ein går for nedstøypt, er det vits å kjøpe avanserte stryingssystem, eller er det stort sett golvsensor og av og på som trengst?
Temperaturen i betong gulv kan på grunn av betongen treghet overstyres av at det kommer mye sollys inn i stue fra 15-21. Da kan betongens varme kan være "uønsket". Store stuevinduer kan gi 1kw pr m2. Hvor mange soltimer det er i stue kan påvirke. Det må nesten oppleves over tid. Om natten kan gulvet være litt for kjølig og i sollys litt for varmt. En måte å "styre", er å kjøre grunnvarme i gulv 18`c i gulv og "justere" med panelovner. Uansett hvor avansert anlegget er, kan betongen ligge 6 timer etter den temperaturen som er "ideell". Enig med Bettum, et godt isolert hus trenger lite effekt for å justere temperatur. En liten panelovn/vifteovn er bedre på ett tregulv, en mange kw som er støpt ned med mange tonn betong. Mye effekt i betong kan være som å skyte spurv med kanon. Vannrør varme i vegg gir ingen treghet. Når en isolerer nye hus, merker en hvor lite effekt som skal til for å gi lunk i huset etter isolering.
Dette med nedstøypt og sollys, anten det er varmekablar eller vassborenvarme er heilt klart eit minus. No er vindusarealet i etasjen der nedstøypt relativt avgrensa, og forma på huset vil avgrense kor lenge sola vil stå direkte inn i rommet. I ei stove med vindu hadde nok problemet vore endå større.
hva gikk dere for da?
L/V pumpe og dobbelmantlet bereder ink i dette?
Erfaringane frå folk eg har snakka med som har TEK-10 hus, gjer at eg vert usikker på kor mykje kablane/vbv kjem til å vere aktive uansett. Teoretisk sett vil eit hus med 100 % isolasjon ha ingen aktivitet i varmesystema. Om varmetapet i huset er lavt, vi også aktiviteten i varmesystemet vere lavt, og dei varme lune golva vert ikkje so merkbare som i eit kaldare og meir trekkfult hus, då lufttemperaturen er relativt stabil og golvet slepp å vere veldig varmt for å kompensere for varmetapet i rommet.
Med dette i bakhovudet og eit stramt budsjett framfor meg, der valg av ei "luksus" løysing vil krevje kutt på andre postar der ting er rimeleg edruleg frå før, ser eg på alternativa.
Spørsmålet til dei som har peiling på varmekablar vert då om den dobble prisen på ovanpåliggande kablar (lamiflex, folie, med fleire) kontra nedstøypt let seg forsvare, eller om det finst gode argument (også økonomisk) for å velje det dyraste alternativet om eg veljer elektrisk.
Gulvvarme er en stor lavtemperatur radiator, men såpass tregt å regulere at det i nye hus vil være langt mer effektivt å heller montere denne skjulte lavtempetarur radiatorvarmen i vegg eller tak.
Takvarme er heller ikke "varmt" slik løsninger var i eldre hus, men det er likevel også varmt nok til å varme gulvene de samme 1-2 gradene som trengs over romtemperatur for varmeeffektens skyld.
Oppbyggingen er etter samme prinsipp, men kan lettere bygges på en måte som gir svært rask og effektiv varmeregulering i rommet. Hele overflaten er i tillegg aktiv, fremfor gulv med møbler, tepper og annet som skjermer for varmeavgivelsen.
Installér gulvvarme derfor på badet, og kanskje gangen, resten av huset vegg- og takvarme.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Nokon med innspel her?
Nedstøpt tkxp er sannsynligvis best mtp levetid, jeg vil anta at levetiden vil være minst på høyde med vannrør.