El bil lading tror jeg er helt greit å ta betalt for Men når en tar leie for husrom er det egentlig ikke åpning for å fakturere Strøm knyttet til dette utenom
El bil lading tror jeg er helt greit å ta betalt for Men når en tar leie for husrom er det egentlig ikke åpning for å fakturere Strøm knyttet til dette utenom
Det er vel ikke å fakturere for strøm hvis en leier ut inkludert lys og oppvarming. Det er vel heller ikke å fakturere for strøm hvis en blir enige om en brøk, jeg betaler 2/3 av strømutgiftene, du betaler 1/3.
Tror de sier at det ikke er lov å fakturere variable tillegg til leie, da skal utleier ha kontroll på abonnement og betale selv. Men jeg ser at dette kan bli dyrere også for leietager så om det er fornuftig vet jeg ikke.
Det er også spørsmål hva som menes med «utleiedel her. Er det del av egen bolig, eller en selvstendig leilighet? Jeg omtaler en selvstendig boenhet. Så langt jeg kan se må en da siden 2010 ha egen måler. En tvinges mao til å betale 2000kr i fastavgift for å kunne velge billigste strømleverandør og spare 500 kr/år.
Dette er ganske interessant for mange, vil jeg tro. Kan noen vise til hvor dette står, om det er nedfelt i lovdata, eller om det kun er noe strømleverandørene truer med for å få folk til å betale flere gebyrer?
Jeg kan ikke forstå at slikt kan være tillatt, at man skal styre til de grader over folks frihet til å velge, det kan jo umulig ha noe med sikkerhet å gjøre, ei heller besparelse for leietaker. Som KjellG poengterer, man kan tvinges til å betale kjempehøy fastavgift for å spare noen usle kroner, man skal liksom "spare" leietaker for utilsiktede utgifter?
På et kurs hos Huseierne, fikk vi i tillegg opplyst at selv omleietaker hadde egen måler, var huseier ansvarlig overfor nettselskap hvis leietaker ikke betalte strømregningen. Hvis det i tillegg er tilfellet, er jo parodien og mangel på rettssikkerhet total. Det er ikke tilfeldig at man kaller slikt mafiavirksomhet. Hvor er i såfall logikken?
Jeg tror dere må se på regler rundt husleie jeg tror det er der dette står. Tror løsningen er å estimere forbruk og kostnad og legge det inn som en fast del av husleien (så har en da usikkerhet mht strømprisen).
Ved utleie i samme boenhet kan man ha seriemåler og huseier tar avregning av antall kw timer og variabel del av nettleie som leietaker skal betale.
Ved utleie av (eksisterende) egen boenhet kan man også ha seriemåler som over..
Men ved nybygg etter nek 399 , så er det krav til egen måler til utleie( utvendig skap) hvis det er en egen boenhet .Hvis det er utleie innen egen boenhet (hybel, "døren", osv ) så kan man ha seriemåler .
Men tror ikke det er anledning å ta påslag på strømprisen med seriemåler , for da selger du strøm. Altså kun lov å fakturere leietaker faktiske kostnader.
Red: Det er jo slik at hvis man har flere boenheter i et hus så kan man jo selge en av de og da blir det jo ganske naturlig at den delen har egen måler.
Det hørtes jo noe rimeligere ut, selv om jeg ikke forstår bakgrunnen for å pålegge huseier ved nybygg å ha egen måler for utleiedel. Her tror jeg det har vært mye lobbyvirksomhet ute og gått, for å kunne tyne noen ekstra kroner. Ikke kan det ha med sikkerhet å gjøre, ikke kan det ha med avlesing å gjøre. En slik regel burde ha en definerbar hensikt.
Det med om man skal selge del av hus er vel såpass sjelden affære, at da tar man vel den delen med egen måler sammen med resten. Tror det er ganske uaktuell problemstilling for majoriteten, kanskje spesielt ved nyere bygg, da det ofte er knøttsmå tomter som egner seg dårlig for seksjonering. En annen ting er jo at man slipper en del bryderi om leietaker har egen måler, derom ingen tvil, men er det slik jeg hørte hos Huseierne, at huseier fremdeles hefter for ubetalt regning hos leietaker, forstår jeg lite av det. Lurer på om dette kan være riktig.
Begrunnelsen er nok at alle skal være med å bidra til å dekke kostnadene med å holde og bygge strømnettet. Særlig urettferdig blir det hvis enheter i borettslag skal slippe å betale - da lempes disse kostnadene over på oss andre.
Det er vel ikke å fakturere for strøm hvis en leier ut inkludert lys og oppvarming. Det er vel heller ikke å fakturere for strøm hvis en blir enige om en brøk, jeg betaler 2/3 av strømutgiftene, du betaler 1/3.
Jeg kan ikke forstå at slikt kan være tillatt, at man skal styre til de grader over folks frihet til å velge, det kan jo umulig ha noe med sikkerhet å gjøre, ei heller besparelse for leietaker. Som KjellG poengterer, man kan tvinges til å betale kjempehøy fastavgift for å spare noen usle kroner, man skal liksom "spare" leietaker for utilsiktede utgifter?
På et kurs hos Huseierne, fikk vi i tillegg opplyst at selv om leietaker hadde egen måler, var huseier ansvarlig overfor nettselskap hvis leietaker ikke betalte strømregningen. Hvis det i tillegg er tilfellet, er jo parodien og mangel på rettssikkerhet total. Det er ikke tilfeldig at man kaller slikt mafiavirksomhet. Hvor er i såfall logikken?
Ved utleie av (eksisterende) egen boenhet kan man også ha seriemåler som over..
Men ved nybygg etter nek 399 , så er det krav til egen måler til utleie( utvendig skap) hvis det er en egen boenhet .Hvis det er utleie innen egen boenhet (hybel, "døren", osv ) så kan man ha seriemåler .
Men tror ikke det er anledning å ta påslag på strømprisen med seriemåler , for da selger du strøm. Altså kun lov å fakturere leietaker faktiske kostnader.
Red: Det er jo slik at hvis man har flere boenheter i et hus så kan man jo selge en av de og da blir det jo ganske naturlig at den delen har egen måler.
Det med om man skal selge del av hus er vel såpass sjelden affære, at da tar man vel den delen med egen måler sammen med resten. Tror det er ganske uaktuell problemstilling for majoriteten, kanskje spesielt ved nyere bygg, da det ofte er knøttsmå tomter som egner seg dårlig for seksjonering. En annen ting er jo at man slipper en del bryderi om leietaker har egen måler, derom ingen tvil, men er det slik jeg hørte hos Huseierne, at huseier fremdeles hefter for ubetalt regning hos leietaker, forstår jeg lite av det. Lurer på om dette kan være riktig.