#11
 3,535     0
Alle elektriske ovner gir jo selvfølgelig tilnærmet 100% prosent effekt, hvor ellers skulle strømmen gjøre av seg.  som lyd?? eller lys? eller bevegelse?

Spør de mest fanatiske induksjonovn-tilhengerne!

Enkelte av dem går så langt at de hevder at samme antall kWt får fem ganger så mye vann opp til kokepunktet om du bruker en induksjonstopp, sammenlignet med selv de beste keramiske koketopper.

Nå er det riktignok her snakk om nyfrelste troende, ikke reklame-utsagn. Men det virker som om de tror fullt og fast at du får mangedobbelt så mye varme bare du bruker den rette teknologien. 20-30% forbedring er bare småting i forhold til å gå over på induksjon, må vite!

Tror folk ukritisk på det ene, er det ikke så rart om de tror ukritisk på det andre også.

pwb
   #12
 2,256     Ski     1
Alle elektriske ovner gir jo selvfølgelig tilnærmet 100% prosent effekt, hvor ellers skulle strømmen gjøre av seg. som lyd?? eller lys? eller bevegelse?

Spør de mest fanatiske induksjonovn-tilhengerne!
Enkelte av dem går så langt at de hevder at samme antall kWt får fem ganger så mye vann opp til kokepunktet om du bruker en induksjonstopp, sammenlignet med selv de beste keramiske koketopper.
Nå er det riktignok her snakk om nyfrelste troende, ikke reklame-utsagn. Men det virker som om de tror fullt og fast at du får mangedobbelt så mye varme bare du bruker den rette teknologien. 20-30% forbedring er bare småting i forhold til å gå over på induksjon, må vite!
Tror folk ukritisk på det ene, er det ikke så rart om de tror ukritisk på det andre også.


Vel, nå er det ganske stort varmetap i en keramisk kokeplate i forhold til induksjon. Ganske mye varme som blir borte i selve plate og rundt. Dette er mye mindre på en induksjonsovn. Nå er det ikke snakk om fem gangern, men det er nok ganske målbart hvor mye mindre strøm man bruker på å varme opp en liter med vann.
TSt
   #13
 13,730     0
De skriver i forhold til panelovn og ikke i forhold til annen gulvvarme og da kan det kanskje være rett ved at en kan senke temperaturen uten at det føles kaldt. Men ellers er det som alle skriver kun en måte å prøve å få kunder på. Egentlig burde vi da ikke velge slike leverandører som forsøker å få oss til å tro at det de lager er mye bedre enn det andre har når dette ikke er tilfelle.
   #14
 3,737     Asker     0
Takk for svar, keal. Vet ikke helt hva jeg skal tro. Ser ut til at varmefoliene fra Elflex også er basert på IR, og de får jevnt over gode skussmål. De er diskutert en del her på forumet, bl.a.
Leverandørens beskrivelse:
https://elflex.no/elflex-varmefolie/

Varmefolie, ingen av dem, er noe IR som varmekilde. Det er bare sprøyt. Kanskje de bruker Ir i produksjonen av noe av dem, men du installerer ingen IR varme i gulvet ditt med et slikt anlegg. IR lamper henges gjerne på vegger og tak i ulike former og design.
Signatur
   #15
 75     Fredrikstad     0

De skriver i forhold til panelovn og ikke i forhold til annen gulvvarme og da kan det kanskje være rett ved at en kan senke temperaturen uten at det føles kaldt. .


Jeg er klar over det TsT, men det er måten de skriver det på:

Riktig montert Elflex varmefolie vil gi deg en energisparing på ca 20-30% i forhold til f.eks. panelovner.

Dette er ikke riktig, uansett. En påstand om 20-30 % er helt hinsides.
Rett og slett villedende markedsføring mot kunder som ikke vet bedre.

Helt enig i at vi burde velge bort slike leverandører.
Og det tror jeg både du, jeg og mange andre med kunnskap gjør.
Men synd for de som lar seg lure.
Signatur