4,365
43
11
"Myten" om at det ikke lønner seg å skru ned varmen om natten
131
0
Ser stadig "eksperter" hevde at det ikke lønner seg å skru av varmepumpen, eller skru ned varmen om natten.
Jeg nekter å tro det kan stemme, og det burde være rimelig enkelt å kunne dokumentere også ved å måle strømforbruket. Er det noen som har testet dette, og har målinger?
Min veldig uhøytidelige test for noen år siden bekreftet vel egentlig mistanken jeg hadde. Husker ikke nøyaktige tall, men tror varmepumpen brukte ca 600wh for å holde på temperaturen. Den brukte ca 2000wh når jeg skrudde den på i kaldt hus, og brukte 1 time på å varme opp huset.
Med andre ord: Om vi går ut i fra at den skrus av 8 timer om natten, vil da det bruke 4800 wh, over dobbelt så mye som om jeg bare satte på en timer 1 time før om morgenen. Om vi gjør det samme igjen mens vi er på jobb, er besparelsen ganske voldsom kontra å holde den gående hele døgnet.
Hva er deres tanker om dette? Her er det jo mange variabler, som størrelse på hus, temperatur, etc. Men jeg klarer ikke å se noen tilfeller hvor det faktisk kan bruke mindre energi å ha den på hele tiden.
Eneste gode poenget jeg har sett er at det nå med varierende strømpriser på døgnet, vil det være ekstremt dyrt å kjøre den på full guff om morgenen og bedre at bruker mesteparten av energien når prisen er lav. Men dette løses jo også med å bare bruke timer til å sette den på før prisen stiger om morgenen.
Jeg nekter å tro det kan stemme, og det burde være rimelig enkelt å kunne dokumentere også ved å måle strømforbruket. Er det noen som har testet dette, og har målinger?
Min veldig uhøytidelige test for noen år siden bekreftet vel egentlig mistanken jeg hadde. Husker ikke nøyaktige tall, men tror varmepumpen brukte ca 600wh for å holde på temperaturen. Den brukte ca 2000wh når jeg skrudde den på i kaldt hus, og brukte 1 time på å varme opp huset.
Med andre ord: Om vi går ut i fra at den skrus av 8 timer om natten, vil da det bruke 4800 wh, over dobbelt så mye som om jeg bare satte på en timer 1 time før om morgenen. Om vi gjør det samme igjen mens vi er på jobb, er besparelsen ganske voldsom kontra å holde den gående hele døgnet.
Hva er deres tanker om dette? Her er det jo mange variabler, som størrelse på hus, temperatur, etc. Men jeg klarer ikke å se noen tilfeller hvor det faktisk kan bruke mindre energi å ha den på hele tiden.
Eneste gode poenget jeg har sett er at det nå med varierende strømpriser på døgnet, vil det være ekstremt dyrt å kjøre den på full guff om morgenen og bedre at bruker mesteparten av energien når prisen er lav. Men dette løses jo også med å bare bruke timer til å sette den på før prisen stiger om morgenen.
Dersom huset er varmt, tapes mer varme gjennom natta. Det er derfor en kjører nattsenk for å spare.
Med tykke betonggulv vil en ikke kunne skru ned varmetapet.
Mao, gulvet bør bygges så termisk lett som mulig
Nå er ikke lenger gulvet noe batteri, derfor rigger en seg med en stooor akkutank som varmes gjennom natten med nattstrøm mens huset går i nattsenk.
Kjøkkendøra holdes stengt om natten og kun kjøkkenet varmes opp til frokost (og badet)
I passe tid før hjemkomst begynner en å varme stuegulvet.
"Myten" om at det ikke lønner seg å skru av varmapumpen eksisterte også før vi begynte med døgndifferensierte strømpriser i Norge.
Det er først nå nylig dette har blitt et tema, men som nevnt så spiller det vel ikke så mye inn, så lenge en sørger for å sette timere slik at den gjør hoveddelen av den "nye oppvarmingen" (etter å vært skrudd av eller senket temperatur) på et tidspunkt prisen er lav (typisk veldig tidlig om morgenen).
Jeg har mulighet for å nattsenke både varmepumpe og termostater i hvert enkelt rom (vannbåren), jeg har kommet frem til at %vis besparelse av KW er så lav, at det ikke er verdt det den dagen jentungen våkner klokka 06 og huset ennå ikke er ferdig oppvarmet.
Hos meg vil panelovner i 2.etg begynne å slå inn hvis jeg reduserer temperatur på VP i 1.etg, de skal stå veldig lite på før de spiser opp gevinsten fra VP
Jeg har heller ikke effekt til å få temperaturen raskt opp, i praksis går LL VP på full effekt nedten hele vinteren.
Så er det noe tilleggsvarme i varmekabel i sokkel og på bad/WC
Myten er vell at det er en myte. (Snakker luft/luft, luft/vann)
Nå som strømmen er billigere på natten, og til nyttår, energiledd også lavere og en får effektavgift, så vil det bli enda dyrere å begynne med nattsenkning på L/L og L/V.
Tema vært opp flere ganger, og her er mitt svar for 9 år tilbake, som fortsatt gjelder:
https://byggebolig.no/luft-luft-varmepumpe/luft-luft-varmepumpe-lonnsomt-med-nattesenking/msg447424#msg447424
Med direkte EL, eller on/off varmepumper vil forbruket gjennom døgnet bli mindre, men for varmepumper som har varierende COP med hvor hardt de er lastet går det stikk motsatt, dessverre.
Jeg tenker helt motsatt. For oss med vbv i betonggulv så høres det (i teorien i hvertfall) ut som det absolutt vil lønne seg. Kan jo slå av varmen tre timer før leggetid, og dermed spare strøm når den er dyr på kvelden, og varme opp huset igjen tre timer før vi står opp (når strømmen er billig). Har som sagt ikke data som støtter dette (ennå).