24,376
46
0
Beregning av lønnsomhet for varmepumpe
8
allabdalen
0
Jeg har lagd et excel ark for å finne ut om jeg har spart på å kjøpe varmepumpe og hvordan energi forbruket mitt utvikler seg over årene. Har ikke all verden av data enda men det kommer seg, jeg ønsker litt innspill på dette excel arket. Har prøvd meg på å korrigere for klima i en av tabellene, men jeg er ikke så veldig kjent med regneark foreløpig. Så jeg lurer på om noen har sett noe lignende eller har lagd noe som fungerer bedre, litt nerdete dette men morsomt å se om det går an å spare litt strøm. dokumentet er lagd i numbers og kovertert til excel. så jeg vet egentlig ikke om det virker i excel. det ser best ut i numbers(mac)
Vedlegg:
Jeg har døgnforbruk og døgnteperatur.
Det du har i månedoversikt har jeg per døgn.
I "klimakorrigeringen" er det greit nok å korrigere som du gjør, men strengt tatt er det en ikke lineær sammenheng mellom årsmiddel og normalåret i og med COP variere med temperaturen også. Eksempel, året 2009 har du en korr under 1.0 som da tilsier at det har vært varmere enn normalt. 2010 har vært kaldere. Korreksjonen gjøres lineært men strømforbruket vil realitet være større i % i og med at COP har vært lavere.
Det er svært lite, men skal man nerde så må man få med alt.
Men, det du har holder mer enn nok for å kunne finne effekten av varmepumpen.
Det er jo smart å lese av strømforbruk jevnlig, spesielt hvis man er flink og sparer i perioder med dyr strøm så får man jo godskrevet dette hos strømleverandør og netteier. Men ikke minst så erfarer jeg at forbruket vårt har gått ned ved jevnlig avlesning rett og slett fordi man blir mer bevisst på hvilke tiltak som svarer seg samt at det går litt sport i det å spare strøm.
Jeg oppdaget nå nettopp at vi i januar har brukt 300 kWh mer enn januar 2011, noe som er pussig siden denne januar har vært litt mildere enn forrige og vi i tillegg har installert sentralstyring av panelovner og varmekabler. Strømforbruket vårt gikk ned ca 10-20 % i de kalde månedene, men nå plutselig var det ca 20 % høyere enn forventet. Det viste seg at varmeveksleren på vårt Villavent ventilasjonsanlegg har sluttet å rotere, så det suser noen kroner ut til kråka inntil dette blir fikset.
Jeg har et slikt, og etter å ha skapt det fikk jeg synliggjort hvordan "null-føre" er med varmepumpe. Rundt null og opp til 2-3 gradre har min bolig økende strømforbruk! Altså jo varmere jo mer strøforbruk!
Årsaken ligger i at varmepumen må defroste mer i slik temperatur.
Vedlagt ET-diagram første året med varmepumpe, X-akse utetemperatur, Y-akse kWh/døgn. Se på punktene rundt 0 gradeer opg opp til 2-3, der ser du at det er tendens til økning av forbruket.
Det kan hende det er slik - men du kan ikkje lese dette ut av diagrammet her.
Teiknar du inn ein middelverdi eller median (eller 75 prosentil) for E(T) vil du sjå at det er større relative avvik frå denne i området 6-10 C enn omkring null. Desse avvika har ei eller anna forklaring, men neppe omfattande avising - og den same forklaringa kan gjelde for 0-3 C også.
Då har eg sett bort frå den enkle tingen at du har for få datapunkt til lage statistikk.
Hvis du har data kun etter, hvordan kan du finne ut om du sparer noe? Det blir som å måle bensinforbruket etter at man har kjøpt seg ny bil.
Husk å trekke fra innkjøpskostnaden og vedlikehold fra det du finner ut at du sparer i strøm.
Jeg har lest at de fleste som kjøper l-l-varmepumpe bruker mer strøm enn de gjorde før. Grunnen er at de har høyere inntemperatur enn tidligere og at den også brukes til kjøling om sommeren. Så at man i det hele sparer strøm på å installere en slik en er i mange tilfeller tvilsomt. Det er dog vanskelig å sette en kroneverdi på økt komfort.
Så selv om motivasjonen er å kutte strømregningen skjer fort det motsatte.
Mine beregninger for mitt tilfelle viser at det ikke lønner seg rent økonomisk.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Det heiter at ein ikkje skal øydelegge ei god historie med ekle fakta....
Det kan godt hende du har lest dette. -- I så fall har du lest ukritisk, eller ikkje følgt med på det du les.
Opphavet til "myten" er her: http://www.ssb.no/husenergi/
Filtrert via ymse meir og mindre etterettelege (nett?-)medium, kan det sikkert verte som du seier.
Undersøkinga fortel at 40% brukte meir straum, 60% brukte mindre.
Grunnen er dels som du seier, men også at 55% brukar mindre ved og 7 % brukar mindre olje. Altså så er ved/olje erstatta av straum til varmepumpe. Men energibruken gjekk ned.
Selve regnestykket er jo rimelig enkelt om man holder samme innendørs temp. Varmebehovet er likt uavhengig av varmekilde, dersom du med panelovner bruker feks 2000 kwh på oppvarming en mnd er dette effekten som kreves for å holde den satte temperaturen. Om du hadde erstattet ovnene med en varmepumpe med gjennomsnittlig COP på 3 hadde du holdt samme temperatur med et elforbruk på en tredjedel, altså ca 670 kwh. Da har pumpen spart deg for over 1300 kwh den måneden. Om man bor langs kysten og kan plassere pumpen slik at den varmer opp store deler av huset er det nok ikke urealistisk å forvente innsparing på 5-6000 kwh eller mer i løpet av ett år. Siden l/l varmepumper medfører relativt liten investering (typisk 10-20000) vil pumpen ofte ha tjent seg inn, selv ved relativt høy rentefot, på 3-4 år. All drift utover denne tiden er ren besparelse.
Om man bor et sted der vintertemperaturen er svært lav blir saken naturligvis en annen siden pumpene er mindre effektive da.