Agva kraft kjenner jeg ikke, men oppfører de seg som telinet-energi så er det ikke mye å spare på. Telinet-energi har jeg via noen uheldige bekjente kunnskap om. Det må nesten kalles svindel når de krever inn forskuddsbetaling som overgår forventet forbruk med 8-10 tusen kroner (nesten mer enn et års forbruk for noen kunder).
Sørg for å velge kun etterskuddsfakturerte avtaler så slipper en unna slike dårlige avtaler.
De historiske strømprisene er interessante. Når vi ser framover kan en del endre seg.
Jeg avleser og rapporterer hvert kvartal (andre rapporterer f.eks. månedsvis, men jeg tar meg ikke bryet). Selv om spotprisene varerer fra time til time, vet ikke kraftleverandøren hvilke timer gjennom jeg har brukt mye og lite strøm. Som en ganske forenklet illustrasjon: Hvis everket leverer til 1000 kunder, som alle har omlag samme totalforbruk, vil de anta at til enhver tid går 1/1000 av totalt levert effekt til hver av kundene.
Sett at vi får en uke med sprengkulde og kraftmangel, og kraftprisen skyter i været til uante høyder. For å spare på el-regningen reduserer du romtemperaturen og fyrer med ved, mens naboene dine firedobler strømforbruket i kulda. To uker senerer er det mildvær og kraftoverskudd, og du bruker strøm relativt ukritisk, siden den er 'nesten gratis' nå, så du kommer ut på samme totalforbruk. Tror du at du sparte mye penger på det bruksmønsteret?
Innenfor en måleperiode (kvartal, måned) aner ikke everket at du var "snill" i strømkrisa og storforbruker da strømmen var billig, mens din nabos forbruksmønster var motsatt. De vil anta at også i sprengkulda tok du unna 1/1000 av kraften som da ble levert, til superhøy pris. Ikke bare var den superdyr, det ble også forbrukt super-mye av den! Selv om du var bortreist og bare så vidt holdt huset over frysepunktet vil de anta 1/1000 av et høyt volum, til høy pris. Om du senere bruker masse billig-strøm, vil everket anta at den billige strømmen ikke bare går til deg; de vil regne med at også dine naboer skal få et betydelig antall av sine kilowatt-timer til lavpris, selv om det alt vesentlige av deres forbruk var i høypris-perioden.
Everket vil ikke være "slemme" - det er umulig å få det til annerledes med måleravlesing bare hvert kvartal. Følgen er at det knapt er noen vits i å prøve å "spare" de dagene/ukene strømmen er dyr og fråtse når den er billig - everket har ingen mulighet for å se det! Du har muligheten for å rapportere måleravlesing så ofte du vil for å få en mer "rettferdig" regning, og det lønner seg når du er "snill". Men gjør du det konsekvent, og du f.eks. har luft-luft-VP med elendig virkningsgrad i sprengkulda, vil du "innrømme" overfor everket at du tar unna mer enn din normale andel av levert kraft midt i kraftkrisa. Med kvartalsavlesing ville ditt ekstraforbruk blitt fordelt utover 999 andre kunder.
Når AMS kommer, innen et par-tre år, vil everket ha full oversikt over hvem som er "snille" kunder og hvem som er "slemme". Folk med LL-VP vil komme dårlig ut av det, folk med VV-VP kommer godt ut av det. De som kan flytte en signifikant andel av forbruket til perioder med lav belastning/pris kan komme godt ut av det. Med begrenset overføringskapasitet fra kontinentet er det som regel liten time-for-time-variasjon her i Norge, men hvis den bedres kan vi få masse billig overskuddskraft nattestid fra land som i hovedsak har varmekraftverk, olje/kull/atom. Like viktig er det at "snillhet" også betyr at vi ikke belaster nettet med 100 kW effekt samtidig med at alle naboene gjør det! Å flytte storforbruk til perioder med lav belastning kan redusere behov for kostbare utbygginger av nettet.
Så lenge vi ikke har AMS-målere er alle forsøk på å redusere strømregnignen ved å være "snill" praktisk talt totalt bortkastet. Å la forbruket styres av time-for-time, dag-for-dag eller uke-for-uke variasjoner i spotprisen er praktisk talt totalt bortkastet. Det eneste interessante i historiske spotpris-variasjoner er gjennomsnittspris over en hel uke eller hel måned.
Med AMS blir variasjonen over døgnet og fra dag til dag mer interessant. Og med mer kapasitet mot utlandet kan mulighetene for å kjøpe nattestrøm på tilbud føre til at time-for-time-variasjonene også her i landet blir adskillig større enn hva vi har vært vant med.
Om Automatisk måling: kjenner ikke til hvordan det står til på landsbasis men i Rogaland er de godt igang med å få installert dette. Vi fick ny måler ifjor. Kan hente ut timeforbruk i excel på netteiers hjemmeside.
Frem til AMS måler så kan du legge inn måleravlesning flere ganger, så sparer du strøm i en periode med høyt forbruk og høy pris så kan du få godskrevet dette med Spot avtale når du legger inn noen ekstra måleravlesninger.
Joda, AMS begynner å komme. Det er vel ikke alle steder der AMS-målerne er innført at man har lagt om tariffene enda, men f.eks. i Fredrikstad-distriktet (etter hva jeg har hørt...) er det innført tariffer der du betaler en fastpris i måndeen bestemt av gjennomsnittet av effektuttaket ditt i de tre timene med maksimal forbruk den måneden.
Inntil noen Fredrikstad-væringer klaget var toppforbruket regnet av de tre høyeste timene i hele måneden. De la om til at de tre timene må være i ulike døgn, så hvis du ett døgn bruker 60 kWt på tre timer (20 kWt*3), men eller opp til 5 kWt pr time, betaler du månedsavgift etter (20+5+5)/3 = 10 kWt, ikke etter 20 kWt . Etter hva enkelte fortalte (i en leserdebatt på tu.no) kunne dette effektleddet utgjøre en vesentlig andel av strømregningen, så det var absolutt lurt å jamne ut forbruket! Men det er ingen grunn til totalpanikk: Det måles over hele timer, ikke den absolutte toppen. Om du bruker 20 kW i fem minutter kan godt ende opp med 5 kWt forbruk den timen. Bare ikke sett på billaderen, badstua, stekeovnen, VV-berederen og varmekablene (som alle kan komme til å være innkoblet store deler av timen) samtidig!
Det ble stilt som basiskrav til AMS-målerne at de (i framtida) skulle kunne logge i 15-minutters-intervaller, ikke times-intervaller, dersom det en dag blir bestemt at vil skal ha finere oppløsning. I så fall blir det litt vanskeligere å skjule kortvarig gigant-belastning. Men pr i dag går alt på times-oppløsning. Siden kraft- og nett-leverandør deler info om forbruket, og det er diverse leverandører av begge typer, må man ha en felles registrerings-database for alle. Hvis man skal gå over til 15-min avlesing må det gjøres samtidig, felles for alle; det er ikke noe én leveranør kan innføre isolert.
Ja, selvsagt.........sier jo det i samme innlegg som du siterer fra
Vet fra tidligere at noen kraftleverandører opererte med ulik nettleie etter type strømavtale, men det er sikkert ikke lov idag
Tekniker med verktøy.......Festool, Makita, Paslode
(gassverktøy med lav vekt), Millvaukee ....og litt til
Sørg for å velge kun etterskuddsfakturerte avtaler så slipper en unna slike dårlige avtaler.
Jeg avleser og rapporterer hvert kvartal (andre rapporterer f.eks. månedsvis, men jeg tar meg ikke bryet). Selv om spotprisene varerer fra time til time, vet ikke kraftleverandøren hvilke timer gjennom jeg har brukt mye og lite strøm. Som en ganske forenklet illustrasjon: Hvis everket leverer til 1000 kunder, som alle har omlag samme totalforbruk, vil de anta at til enhver tid går 1/1000 av totalt levert effekt til hver av kundene.
Sett at vi får en uke med sprengkulde og kraftmangel, og kraftprisen skyter i været til uante høyder. For å spare på el-regningen reduserer du romtemperaturen og fyrer med ved, mens naboene dine firedobler strømforbruket i kulda. To uker senerer er det mildvær og kraftoverskudd, og du bruker strøm relativt ukritisk, siden den er 'nesten gratis' nå, så du kommer ut på samme totalforbruk. Tror du at du sparte mye penger på det bruksmønsteret?
Innenfor en måleperiode (kvartal, måned) aner ikke everket at du var "snill" i strømkrisa og storforbruker da strømmen var billig, mens din nabos forbruksmønster var motsatt. De vil anta at også i sprengkulda tok du unna 1/1000 av kraften som da ble levert, til superhøy pris. Ikke bare var den superdyr, det ble også forbrukt super-mye av den! Selv om du var bortreist og bare så vidt holdt huset over frysepunktet vil de anta 1/1000 av et høyt volum, til høy pris. Om du senere bruker masse billig-strøm, vil everket anta at den billige strømmen ikke bare går til deg; de vil regne med at også dine naboer skal få et betydelig antall av sine kilowatt-timer til lavpris, selv om det alt vesentlige av deres forbruk var i høypris-perioden.
Everket vil ikke være "slemme" - det er umulig å få det til annerledes med måleravlesing bare hvert kvartal. Følgen er at det knapt er noen vits i å prøve å "spare" de dagene/ukene strømmen er dyr og fråtse når den er billig - everket har ingen mulighet for å se det! Du har muligheten for å rapportere måleravlesing så ofte du vil for å få en mer "rettferdig" regning, og det lønner seg når du er "snill". Men gjør du det konsekvent, og du f.eks. har luft-luft-VP med elendig virkningsgrad i sprengkulda, vil du "innrømme" overfor everket at du tar unna mer enn din normale andel av levert kraft midt i kraftkrisa. Med kvartalsavlesing ville ditt ekstraforbruk blitt fordelt utover 999 andre kunder.
Når AMS kommer, innen et par-tre år, vil everket ha full oversikt over hvem som er "snille" kunder og hvem som er "slemme". Folk med LL-VP vil komme dårlig ut av det, folk med VV-VP kommer godt ut av det. De som kan flytte en signifikant andel av forbruket til perioder med lav belastning/pris kan komme godt ut av det. Med begrenset overføringskapasitet fra kontinentet er det som regel liten time-for-time-variasjon her i Norge, men hvis den bedres kan vi få masse billig overskuddskraft nattestid fra land som i hovedsak har varmekraftverk, olje/kull/atom. Like viktig er det at "snillhet" også betyr at vi ikke belaster nettet med 100 kW effekt samtidig med at alle naboene gjør det! Å flytte storforbruk til perioder med lav belastning kan redusere behov for kostbare utbygginger av nettet.
Så lenge vi ikke har AMS-målere er alle forsøk på å redusere strømregnignen ved å være "snill" praktisk talt totalt bortkastet. Å la forbruket styres av time-for-time, dag-for-dag eller uke-for-uke variasjoner i spotprisen er praktisk talt totalt bortkastet. Det eneste interessante i historiske spotpris-variasjoner er gjennomsnittspris over en hel uke eller hel måned.
Med AMS blir variasjonen over døgnet og fra dag til dag mer interessant. Og med mer kapasitet mot utlandet kan mulighetene for å kjøpe nattestrøm på tilbud føre til at time-for-time-variasjonene også her i landet blir adskillig større enn hva vi har vært vant med.
Inntil noen Fredrikstad-væringer klaget var toppforbruket regnet av de tre høyeste timene i hele måneden. De la om til at de tre timene må være i ulike døgn, så hvis du ett døgn bruker 60 kWt på tre timer (20 kWt*3), men eller opp til 5 kWt pr time, betaler du månedsavgift etter (20+5+5)/3 = 10 kWt, ikke etter 20 kWt . Etter hva enkelte fortalte (i en leserdebatt på tu.no) kunne dette effektleddet utgjøre en vesentlig andel av strømregningen, så det var absolutt lurt å jamne ut forbruket! Men det er ingen grunn til totalpanikk: Det måles over hele timer, ikke den absolutte toppen. Om du bruker 20 kW i fem minutter kan godt ende opp med 5 kWt forbruk den timen. Bare ikke sett på billaderen, badstua, stekeovnen, VV-berederen og varmekablene (som alle kan komme til å være innkoblet store deler av timen) samtidig!
Det ble stilt som basiskrav til AMS-målerne at de (i framtida) skulle kunne logge i 15-minutters-intervaller, ikke times-intervaller, dersom det en dag blir bestemt at vil skal ha finere oppløsning. I så fall blir det litt vanskeligere å skjule kortvarig gigant-belastning. Men pr i dag går alt på times-oppløsning. Siden kraft- og nett-leverandør deler info om forbruket, og det er diverse leverandører av begge typer, må man ha en felles registrerings-database for alle. Hvis man skal gå over til 15-min avlesing må det gjøres samtidig, felles for alle; det er ikke noe én leveranør kan innføre isolert.