Men Wee legger ikke ut søknaden, bare en brevveksling med byrået der en diskuterer om søknad skal sendes.
Videre så refereres det til et patentnummer. Nå vet ikke jeg når dette tildeles, men av Wee's dokumentasjon så fremgår ingenting av den dialogen de ev har hatt med patentmyndighetene og ingen referanse for dette påståtte patentnummeret. Samtidig hevder de at de HAR patent, ikke at de SØKER om patent. Dette lukter.
At de har søkt patent er vel relativt sannsynlig, patentnummer stemmer med datoen i brevet. Men patentsøkt er jo meir korrekt ja, patent har de naturligvis ikkje. Ein patentsøknad er lite publiseringsvennlig da denne fylles ut på nett, og det er ikkje sikkert wee har fått denne i det heile, den vert oftes kun håndtert av patentbyrået.
Jeg ser dere diskuterer patentsøknaden vår litt frem og tilbake, og jeg skal prøve å besvare de spørsmålene dere måtte ha. :D
Vi kan begynne med at de litt mer skeptiske her har helt rett, vi eier per dags dato ikke patenten det er snakk om her men har sendt inn en søknad. Patentnummeret er ekte og det får du kun hvis det er en god mulighet for at det du søkte om kan være unikt. Dessverre kan det ta 1-2 år før ett endelig svar kommer og vi får vite om vi faktisk får patenten. Vi har i Wee Gruppen søkt på flere patenter noen får vi andre ikke, men slik er jo livet. :)
Vi mener fordelen med denne løsningen vil være at du kontrollerer temperaturen på vannet som du får ut av solfangerene og vil da kunne kjøre dette rett ut i rørene på ett vannbårent varme anlegg fremfor å sende vannet inn til en stor tank og varme opp denne før du får benyttet det i gulvene, dette betyr da at varmepumpen blir avlastet raskere. Når returtemperaturen fra gulvene når ønsket temperatur blander ventilen inn vann fra tanken og varmer dette i tillegg.
Håper vertfall noen fikk svar på det de lurte på Nå skal ikke vi komme hær og si at slik er det, men vi har god erfaring med denne løsningen.
Sitat: "Vi harPatent på å resirkulere SOL glykol vann til ønsket temp før det sendes til varmeveksler - tank - hybrid varmepumpe."
(Min uthevning)
Er slik markedsføring i henhold til lovverket?
Det er ikke jeg som har lagt ut annonsen så det skal jeg ikke uttale meg om men skal undersøke :) skal redigere annonseteksten, vi ønsker ikke å villede noen :)
Har nå snakket med min kollega som har med patent søknadene å gjøre. :) Når vi har fått patent nummeret er det vårt patent til det evt. blir avslått. Det har kommet inn en klage fra Japan hvor det er en som har noe lignende, denne klagen vil bli besvart og så vil vi få en tilbakemelding på om vi får patentet eller ikke, men denne prosessen kan som sagt ta rundt 2 år
Siste redigering: Tuesday, May 28, 2013 8:01:50 PM av EcoWee
Vi mener fordelen med denne løsningen vil være at du kontrollerer temperaturen på vannet som du får ut av solfangerene og vil da kunne kjøre dette rett ut i rørene på ett vannbårent varme anlegg fremfor å sende vannet inn til en stor tank og varme opp denne før du får benyttet det i gulvene, dette betyr da at varmepumpen blir avlastet raskere. Når returtemperaturen fra gulvene når ønsket temperatur blander ventilen inn vann fra tanken og varmer dette i tillegg.
Først vil jeg si jeg synes det er fint at du blir med og kommenterer her på forumet. Markedet for alternativ varme er for de fleste forbrukere et marked av "sorte bokser" og for å kunne skille skitt og kanel er det viktig med forum som dette hvor løsningene kan bli diskutert. Jeg synes mange av løsningene deres er spennede slik som hybridvarmepumpen og "Eldhus". Jeg forsøker her å åpne den "sorte boksen" som er beskrevet i patentsøknaden.
Slik oppfatter jeg det:
Det du oppnår blir at du prioriterer å levere "høy" temperatur fra solfanger og avlaster varmepumpen så tidlig som mulig. Dette innebærer at den nedre del av tanken blir kaldere enn om solvarmen leverte til bunn. Ved tappevannsoppvarming blir da mindre av energien tilført ved lav temp i bunn og mer må tillføres ved høy temp høyere opp i tank.
Når solfanger kan levere mer enn gulvene trenger, varmes det kalde vannet i bunn ved å ved å levere varme med høy temp i topp av tank. Solfanger jobber altså med et høyt temperaturløft også når den varmer kaldt vann.
Når varmepumpen starter opp igjen og henter fra bunn av tank jobber denne med så kaldt vann som mulig. Dette er isolert sett bra.
Både solfanger og varmepumpe gir best virkningsgrad når de jobber med kaldt vann så hvorvidt dette totalt er lønnsomt avhenger av tap i virkningsgrad for varmepumpe sammenlignet med tap av virkningsgrad for solfanger samt effekten av at tappevannet varmes opp med energi hentet ut på høyere temperatur.
Dersom man antar at tiden på døgnet med varmeproduksjon i solfanger sammenfaller med tiden hvor en (l/v) varmepumpe har best arbeidsvilkår (høy utetemperatur) vil det ikke være noen fordel at varmepumpen stopper tidlig for så å starte opp igjen når det er mørkt og kaldt.
Mao, skal dette være lønnsomt må varmepumpens virkningsgrad være betydlig mer temperaturavhengig enn solfangerens.
Dersom man av en eller annen grunn ønsker å heve temperatur ut av fanger gjøres dette bedre ved hastighets regulering av sirkulasjonspumpen slik at de første fangerne i serien få bedre arbeidsvilkår (lavere temperatur) enn ved å føre varmt vann inn på fangerne. Det vil gi bedre virkningsgrad på solfanger og lavere strømforbruk på pumper.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Dersom man av en eller annen grunn ønsker å heve temperatur ut av fanger gjøres dette bedre ved hastighets regulering av sirkulasjonspumpen slik at de første fangerne i serien få bedre arbeidsvilkår (lavere temperatur) enn ved å føre varmt vann inn på fangerne. Det vil gi bedre virkningsgrad på solfanger og lavere strømforbruk på pumper.
Slik vi kobler det bruker vi en 12V pumpe og solcellepanel for å drive denne Dette virker slik at ved lite sol har vi liten sirkulasjon og etter hvert som solen blir sterkere og solfangerne leverer mer varme øker også hastigheten på sirkulasjonspumpen. Her blir det jo heller ingen strøm utgifter til sirkulasjonspumpen siden solen tar seg av alt
Det har kommet inn en klage fra Japan hvor det er en som har noe lignende, denne klagen vil bli besvart og så vil vi få en tilbakemelding på om vi får patentet eller ikke, men denne prosessen kan som sagt ta rundt 2 år
Hva er denne "klagen" for noe? Hvis patentet ikke er offentliggjort, er det vel ingen som kan utfordre patentet deres? Du mener kanskje at det er blitt laget en søkerapport som har avdekket Prior Art?
Signatur
Først var nicket mitt her Misfornøyd, men nå har jeg fått sagt det jeg ville si om FolloHus
Når Wee nå endelig har fått dette patentet, hvorfor viser de ikke patentet per se i stedet for en dialog med et patentbyrå? Lukter vondt!
Det er kun ein søknad som er sendt inn i første omgang.
Mer info her: http://www.patentstyret.no/no/Handbok-for-ideskapere-og-innovatorer/Beskytte-ideen/Patenteringsprosessen/
Videre så refereres det til et patentnummer. Nå vet ikke jeg når dette tildeles, men av Wee's dokumentasjon så fremgår ingenting av den dialogen de ev har hatt med patentmyndighetene og ingen referanse for dette påståtte patentnummeret. Samtidig hevder de at de HAR patent, ikke at de SØKER om patent. Dette lukter.
Men patentsøkt er jo meir korrekt ja, patent har de naturligvis ikkje.
Ein patentsøknad er lite publiseringsvennlig da denne fylles ut på nett, og det er ikkje sikkert wee har fått denne i det heile, den vert oftes kun håndtert av patentbyrået.
Jeg ser dere diskuterer patentsøknaden vår litt frem og tilbake, og jeg skal prøve å besvare de spørsmålene dere måtte ha. :D
Vi kan begynne med at de litt mer skeptiske her har helt rett, vi eier per dags dato ikke patenten det er snakk om her men har sendt inn en søknad.
Patentnummeret er ekte og det får du kun hvis det er en god mulighet for at det du søkte om kan være unikt. Dessverre kan det ta 1-2 år før ett endelig svar kommer og vi får vite om vi faktisk får patenten. Vi har i Wee Gruppen søkt på flere patenter noen får vi andre ikke, men slik er jo livet. :)
Vi mener fordelen med denne løsningen vil være at du kontrollerer temperaturen på vannet som du får ut av solfangerene og vil da kunne kjøre dette rett ut i rørene på ett vannbårent varme anlegg fremfor å sende vannet inn til en stor tank og varme opp denne før du får benyttet det i gulvene, dette betyr da at varmepumpen blir avlastet raskere. Når returtemperaturen fra gulvene når ønsket temperatur blander ventilen inn vann fra tanken og varmer dette i tillegg.
Håper vertfall noen fikk svar på det de lurte på
Geir - i Wee gruppen
(Min uthevning)
Er slik markedsføring i henhold til lovverket?
Det er ikke jeg som har lagt ut annonsen så det skal jeg ikke uttale meg om men skal undersøke :)
skal redigere annonseteksten, vi ønsker ikke å villede noen :)
Har nå snakket med min kollega som har med patent søknadene å gjøre. :)
Når vi har fått patent nummeret er det vårt patent til det evt. blir avslått.
Det har kommet inn en klage fra Japan hvor det er en som har noe lignende, denne klagen vil bli besvart og så vil vi få en tilbakemelding på om vi får patentet eller ikke, men denne prosessen kan som sagt ta rundt 2 år
Geir - i Wee gruppen
Først vil jeg si jeg synes det er fint at du blir med og kommenterer her på forumet. Markedet for alternativ varme er for de fleste forbrukere et marked av "sorte bokser" og for å kunne skille skitt og kanel er det viktig med forum som dette hvor løsningene kan bli diskutert. Jeg synes mange av løsningene deres er spennede slik som hybridvarmepumpen og "Eldhus". Jeg forsøker her å åpne den "sorte boksen" som er beskrevet i patentsøknaden.
Slik oppfatter jeg det:
Det du oppnår blir at du prioriterer å levere "høy" temperatur fra solfanger og avlaster varmepumpen så tidlig som mulig.
Dette innebærer at den nedre del av tanken blir kaldere enn om solvarmen leverte til bunn.
Ved tappevannsoppvarming blir da mindre av energien tilført ved lav temp i bunn og mer må tillføres ved høy temp høyere opp i tank.
Når solfanger kan levere mer enn gulvene trenger, varmes det kalde vannet i bunn ved å ved å levere varme med høy temp i topp av tank. Solfanger jobber altså med et høyt temperaturløft også når den varmer kaldt vann.
Når varmepumpen starter opp igjen og henter fra bunn av tank jobber denne med så kaldt vann som mulig. Dette er isolert sett bra.
Både solfanger og varmepumpe gir best virkningsgrad når de jobber med kaldt vann så hvorvidt dette totalt er lønnsomt avhenger av tap i virkningsgrad for varmepumpe sammenlignet med tap av virkningsgrad for solfanger samt effekten av at tappevannet varmes opp med energi hentet ut på høyere temperatur.
Dersom man antar at tiden på døgnet med varmeproduksjon i solfanger sammenfaller med tiden hvor en (l/v) varmepumpe har best arbeidsvilkår (høy utetemperatur) vil det ikke være noen fordel at varmepumpen stopper tidlig for så å starte opp igjen når det er mørkt og kaldt.
Mao, skal dette være lønnsomt må varmepumpens virkningsgrad være betydlig mer temperaturavhengig enn solfangerens.
Dersom man av en eller annen grunn ønsker å heve temperatur ut av fanger gjøres dette bedre ved hastighets regulering av sirkulasjonspumpen slik at de første fangerne i serien få bedre arbeidsvilkår (lavere temperatur) enn ved å føre varmt vann inn på fangerne. Det vil gi bedre virkningsgrad på solfanger og lavere strømforbruk på pumper.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Slik vi kobler det bruker vi en 12V pumpe og solcellepanel for å drive denne
Geir - i Wee gruppen
Nei, nei, nei. Dere kan ikke omtale en patentSØKNAD som "vårt patent". Som du selv sier: Dere har IKKE fått innvilget noe patent.
Dere bedriver villedende markedsføring.
Hva er denne "klagen" for noe? Hvis patentet ikke er offentliggjort, er det vel ingen som kan utfordre patentet deres? Du mener kanskje at det er blitt laget en søkerapport som har avdekket Prior Art?