Eller du kan gjøre som jeg gjorde over, men ta hensyn til hvert rom for seg ;)
Det er ikke vanskeligere enn så!

Ingen grunn til å gjøre ting mer komplisert enn du trenger.
Har du U-verdi, årsgjennomsnitt for utetemp og areal, får du så nært helt nøyaktig du trenger komme.

Jeg har to  like rom, der jeg har skiftet til 1.1 vinduer i det ene. mens det andre har koblede vinduer ( løse innervinduer) fra 60 -tallet.

Jeg ble overrasket over hvor lite det ser ut til å bety.

Det er selvfølgelig en forskjell, men absolutt ikke himmel & helvete.

Men det er jo deilig å slippe å ta av og på innervinduer vår og høst.

Britax Sunday, January 17, 2010

Eller du kan gjøre som jeg gjorde over, men ta hensyn til hvert rom for seg ;)
Det er ikke vanskeligere enn så!

Ingen grunn til å gjøre ting mer komplisert enn du trenger. 
Har du U-verdi, årsgjennomsnitt for utetemp og areal, får du så nært helt nøyaktig du trenger komme.

Det er ganske så stor forskjell om vinduet er sydvendt eller nordvendt.  en bør derfor ta hensyn til middlere horisontal solflux(W/m2) og midlere vindhastighet(m/s).
Ofte vil en nok anta at vinduene er jenvt fordelt( 25% på hver av sidene )

Har ikke så mye med saken å gjøre, men på statoil i Stavanger har de vinduer med 4 dobbelt glass.
Ytterst er det en trelags rute som er ca 5 cm tykk og 12 cm innenfor denne er et enkelt glass. Selv om vinduene går fra gulv til tak (3,5m)er veitrafikken som går rett utenfor, nesten ikke hørbar.
Disse vinduene må vel ha en ganske lav u-verdi?

Vi har ca 31 kvm vindusflate i huset. Kalkulatoren til NorDan kom frem til temmelig prikk 10800 kwh spart. Med en kwh-pris på 1/kwh så blir altså årlig besparelse ca. 11.000.
Når så investeringen vil komme på ca 180.000 ( 21 vinduer inkl. snekkerarbeid, anslag), så vil det altså ta drøyt 16 år før dette prosjektet går i pluss. Med en levetid på 30 år, vil altså  de siste 14 årene gi overskudd på tilsammen 154.000. Ingen kjempeinvestering, det blir nok varmepumpe før nye vinduer ?

Helt opp til deg det :D
Men jeg ville heller etterisolert, så byttet vinduene, for å få ned varmetapet til et minimum.
For så å vurdere egnet varmekilde.
I gamle hus er det enormt mye å spare på å etterisolere og bytte vinduer.

Det er slik Enova tenker i sine beregninger også.

Jeg glemte å si at vi har etterisolert, så det er vinduer og erstatning for den gamle fyrkjelen som er alternative investeringer nå.

Du tar ikke høyde for at energiprisene stiger i fremtiden. Det blir jo litt å se i en glasskule, men jeg tror nok det vil stige ganske mye. Regjeringene våre gjør det de kan (uavhengig av parti) for å presse oss til å redusere energi forbruket vårt. Det neste tipper jeg blir mer avgift på strøm. Synsing fra min side............

HeavyDude Sunday, January 17, 2010

Vi har ca 31 kvm vindusflate i huset. Kalkulatoren til NorDan kom frem til temmelig prikk 10800 kwh spart. Med en kwh-pris på 1/kwh så blir altså årlig besparelse ca. 11.000.
Når så investeringen vil komme på ca 180.000 ( 21 vinduer inkl. snekkerarbeid, anslag), så vil det altså ta drøyt 16 år før dette prosjektet går i pluss. Med en levetid på 30 år, vil altså  de siste 14 årene gi overskudd på tilsammen 154.000. Ingen kjempeinvestering, det blir nok varmepumpe før nye vinduer ?

Du har nok rett i at dette ikke er noen kjempeinvestering og at varmepumpe vil være en mer lønnsom investering.

Jeg tok å laget en kalkyle i Excell ( gjorde dette i full fart, så tar forbehold om feil).
"Internrentemetoden" sier noe om hvor mye prosentvis avkastning du får av investeringen, mens "nåverdimetoden" sier noe om hvor mye avkastning du får av investeringen gitt en kalkylerente(avkastningskrav).  Begge metodene baserer seg på prosjektets kontantsrømmer og tar hensyn til pengenes tidsverdi.  begge metodene er lette å lage i excell. Brukte Open Office sin excell og fikk ikke "Netto nåverdi" funksjonen til å virke.    Etter min mening bør internrenten være over normal boliglånsrente(6%) for at investeringen skal være lønnsom. hvor mye den bør ligge over dette nivået kommer an på investeringens risiko.  risikoen her er vel at strømprisen og vinduenes levetid. 

Kontantstrømmen består av en rekke med innbetaling/utbetaling i prosjektet for hvert år.  Negativ tall er en utbetaling(investeringskostnaden i dette tilfelle) og positvt tall er en innbetaling(spart strøm i dette tilfelle).

STrømprisen er det som er mest usikkert i prosjektet.  Strømpriser er ikke mitt fagområde.  Hovedinntrykket mitt er at strømprisen ikke skal mye opp i fremtiden(dette ut fra hva proffe analytikkere har utalt i medier).  Dette fordi utbyggingen av overføringskapasiteten til utlandet i framtiden ikke er stor nok til å kompensere for økt energieffektivisering og utbygginger i NOrge.  For litt siden var det en analytiker på FBI på NRK som uttalte at strømprisen ville stige 25 prosent de neste ti åra(gjør regning med at inflasjonen kommer i tillegg).

Jeg har laget en rekke med strømpriser for de ulike årene .  rekken blir automatisk generert ut fra startstrømprisen.  Jeg har tatt utgangspunkt i at strømprisen vil stige med 2,5% hvert år( Dette er Norges Bank inflasjonsmål).  Med dagens strømpris på 0,75 kr som startpris vil en få en internrente på 4,56.  Min konklusjon er at man bør vente med investeringen.  Bruk heller pengene på å nedbetale på boliglånet eller finn bedre investeringer. En bør foreta en ny vurdering av investeringen hvis strømprisen kommer opp på et stabilt høyere nivå.

Vinduer med vanlig varevindu U-verdi 2,6
Vindu med varevindu med energiglass U-verdi 1,7
Vinduer med varevindu med dobbelt glass med lavemisjonsbelegg og gassfylling U-verdi 1,3

Det er et rent tapsprosjekt å skifte førkrigsvinduer, må ikke finne på å bytte dem, men bytt varevindu!!!

Når du hekter av varevinduene om våren hører du fuglene også, en ren bonus!!