"Butikker som selger lyspærer vil få solgt ut varebeholdningen, og på både arbeidsplasser og i private hjem vil pærene kunne brukes til de slutter å lyse."
Jeg kan ikke se at miljøeffekten ved å bruke lyspære etter at de slutter å lyse er så stor. Dette vil si at det er forbudt å reparere lyspærer ;D

"Og innen 2012 skal all forbruk av glødelampe være forbudt, ifølge EU-direktivet. "
Dette motsier setningen over. Hva er straffen? Jeg skulle gjerne sett kontrollørene også. Her kan staten få mye penger.

Den artikkelen er full av feil. Det er ikke forbudt å selge og bruke matte glødelamper, det er forbudt å importere og produsere de.

Hva og på hvilken måte de skal bli forbudt vet jeg ikke. Har dog oppfattet at EU vil ha dem bort fra markedet.
Det jeg synes var litt artig med dette tyske firmaet var at de snudde hele spørsmålet på hodet ved å kalle dem en meget effektiv varmekilde. Rent praktisk vil da EU ikke godkjenne så lite som 95% virkningsgrad i varmekilder?
Vil det si at de kun vil godkjenne varmepumper eller bedre tro. Eller kansje de ikke godkjenner varekilder med så liten effekt som en varmeball vil gi?  :)

Nå kan vel politikerene se hva de har gjort. Sparerpærer innendørs har lite for seg i et land som Norge, unntatt om sommeren da. La oss på flere varmeballer inn i hus  ;D

sOPp Thursday, October 28, 2010

Nå kan vel politikerene se hva de har gjort. Sparerpærer innendørs har lite for seg i et land som Norge, unntatt om sommeren da. La oss på flere varmeballer inn i hus  ;D

Politikerne vil vel ha oss over på alternative energikilder. Har du ei varmepumpe i huset som kan erstatte tapet fra glødepærene, så vil man vel ikke tape noe som helst.

Joda, jeg støtter bruk av alternative løsninger. Men man må fokusere på noe annet enn lyspærer i land som Norge. Det gjør jo forsåvidt Enova, fokuserer på oppvarming og varmetap. Utfasing av glødepærer er jo EU`s reglement.

Vi er vel fort enige om at en varmepumpe er mer energi effektiv enn varmekilder som panelovner og "varmeballer". Men hvorfor blir ikke også panelovner forbudt tro?
De er vel sånn sett ikke mer effektive en lyspærer.

912R Sunday, November 7, 2010

Vi er vel fort enige om at en varmepumpe er mer energi effektiv enn varmekilder som panelovner og "varmeballer". Men hvorfor blir ikke også panelovner forbudt tro?
De er vel sånn sett ikke mer effektive en lyspærer.

Fordi varmeovner fortsatt er god salgsvare. Den gode gamle lyspæren var alt for billig å produsere. Er mere og mere overbevist om at det er mafia som står bak det her Desverre!

At panelovner er tillatt har vel noe med at de gir varme som monner, "alle" har det, de er rimelige, og man kan ikke vedta at folk skal fryse ihjel i vinternorge før det kommer rimelige og praktiske alternativer som kan brukes i alle rom.

Lyspærer derimot, der finnes det alternativer som koster noen tiere. Dermed er det praktisk gjennomførbart å forby dem.

Å selge lyspærer som varmeballer er en artig ide, og den kan ha noe for seg for å stoppe litt kaldras om man bruker lyspærer i belysning i vindusposten, men til oppvarming av hele rom er det en vits. En panelovn på 500 til 2000 W skulle tilsvare ti til femti varmeballer, og det må til ca hundre varmeballer for å erstatte en vedovn. Og da blir det innmari lyst i stua.

912R Sunday, November 7, 2010

Vi er vel fort enige om at en varmepumpe er mer energi effektiv enn varmekilder som panelovner og "varmeballer". Men hvorfor blir ikke også panelovner forbudt tro?
De er vel sånn sett ikke mer effektive en lyspærer.

Fordi panelovner brukes når man har behov for varme. Lyspærer brukes for å gi lys. I mange tilfeller er varmen en uønsket bieffekt. At det i Norge om vinteren er greit blir en marginal sak i totalen.