optimal Tuesday, January 30, 2018

har nå hatt maler hos oss i 5 dager.. hovedsaklig maling og sparkling av gips.
Jeg syntes ikke sparklejobben er bra i det heeeele tatt. Jeg har selv sparklet noen rom i huset og det er liten tvil om at det jeg har gjort er VELDIG mye bedre utført!
Spesielt takene er veldig dårlig, her ser man tydelige skiller og ”oppkanter" der hvor det er sparklet. Det er brukt takgips så jeg trodde det skulle bli helt slett og enkelt å sparkle. Spesielt med lys fra siden ser det veldig dårlig ut. Skal prøve å få lagt ut bilder, men det blir nok vanskelig å få tatt bilder som viser det bra nok.
Hva er standarden her?

Prøv å ta noen bilder som du kan legge ut her selv om et er vanskelig å alltid få med det du forklarer. Men hva slags firma er det du bruker, profesjonell maler eller et polsk firma som kan alt? Jeg mener at når man leier inn profesjonelle til en slik jobb skal man ikke se overganger og skjøter osv, det er absolutt minimum.

Husk at for å få et bra resultat, må gipsarbeidet være godt utført også.

Men er det maler du har på besøk? En bekjent sendte «malerne» sine hjem uten betaling etter første dagen, det er betydelig mer jobb å rydde opp i dårlig arbeid enn å starte fra start selv. Dette kunne de ikke.

Gipsarbeid er meget godt og nøye utført av norske snekkere. Dette er nybygg så er ikke så mye som kan gå galt med gipsing der. Og ja dette er norske faglærte malere fra norsk malefirma.

Det hjelper veldig å få se noen bilder. Men vær klar over slepelys for å avdekke defekter ikke er innafor når det gjelder bedømning i henhold til standard. Arbeidet skal bedømmes i normalt lys fra en viss avstand. Akkurat hvilken standard som gjelder, er jeg usikker på.

Så vil jeg også få legge til at dersom det ikke er avtalt at arbeidet skal utføres i henhold til en bestemt standard, er det ikke nødvendigvis bare å slå i bordet med en standard og klage i etterkant. Men selvsagt - ser det elendig ut på avstand i normalt lys, er det ikke bra. Du må kunne forvente en fagmessig utførelse fra faglærte malere.

Hmm, det høres ikke så bra. Men det er lettere om du kan ta noen bilder. Hvis de ikke gjør sitt arbeid godt nok, må det trekkes fra regningen.

cheffen Wednesday, January 31, 2018

Det hjelper veldig å få se noen bilder. Men vær klar over slepelys for å avdekke defekter ikke er innafor når det gjelder bedømning i henhold til standard. Arbeidet skal bedømmes i normalt lys fra en viss avstand. Akkurat hvilken standard som gjelder, er jeg usikker på.

I 2015 utgaven av 3420 er det vel innført ulike klasser som setter kravene - K1 - K4.
Om arbeidet til TS er bestilt ihht til dette er uklart, men det kan være greit å ha med seg at det i klasse
K4: Synlige ujevnheter kan kun forekomme under spesielle lysforhold/ kraftig motlys (slepelys).
K3: Synlige ujevnheter kan forekomme ved motlys (slepelys)

cheffen Wednesday, January 31, 2018

Så vil jeg også få legge til at dersom det ikke er avtalt at arbeidet skal utføres i henhold til en bestemt standard, er det ikke nødvendigvis bare å slå i bordet med en standard og klage i etterkant. Men selvsagt - ser det elendig ut på avstand i normalt lys, er det ikke bra. Du må kunne forvente en fagmessig utførelse fra faglærte malere.

Enig i det.
Uten at jeg har noe hold i det, tror jeg det er normalt med K3 på malte gipsvegger i boliger, mens K4 koster mer og derfor spesifiseres slik at det kan prises etter. Her må gjerne de mer malekyndige korrigere meg.

Antar at hvis ikke det er spesifisert noe, vil man kunne legge det normale til grunn - altså K3. Det at det kan forekomme ujevnheter er ikke det samme som at TS sitt tilfelle er innafor. (uten at jeg vet noe om hvordan det ser ut) Men, som det er sagt tidligere i tråden, det kan avhenge av hvem og hvordan grunnarbeidet er utført.

Hvis det er et seriøst firma, så tar de henvendelsen din på alvor og gir deg enten rett i din klage eller forklarer deg toleransene som gjelder og henviser til dette i sitt svar.

Jeg velger og ta opp igjen denne tråden med bilder om dette ikke er utbedret når maleren er helt ferdig. Ønsker ikke og henge ut noen unødvendig. Jeg bare ble veldig forskrekket når jeg kikket første gang. Jeg har vært der idag og tatt bilder av ting jeg ikke mener er akseptabelt. Bildene ble tatt i dårlig lys uten blitz. Så i riktig lys vil jo dette se enda verre ut. Men som sagt lar jeg det ligge et par dager.

Det virker som en fornuftig fremgangsmåte!

Hvordan gikk dette?
Kjenner jeg som faglært maler blir irritert av å lese slikt som dette. Kanter/synlige buler og skravanker skal ikke forekomme uansett standard eller ikke. Hadde jeg hatt noe slikt hjemme hadde jeg bedt dem ryke og reise uten en krone.
Dette er snakk om DÅRLIG håndtverk av personer som ikke vet hva dem holder på med.
Du skal kunne forvente slette vegger og minimalt synlige skjøter selv i slepelys etter min mening og jeg hadde ikke godtatt noe annet av et seriøst malerfirma.