6,537
17
2
Nytt tak som erstatning for gammelt, strukket tak
65
0
Huset mitt fikk vannskader etter en brann.
(Inner)taket i stua sprakk opp og må erstattes/repareres.
Problemet er at det gamle taket (fra 1916?) er såkalt "strukket" tak, altså en duk e.l. på en strie som vel? er strukket over taket.
Videre er problemet at en fagmessig kopi av denne teknikken er meget dyr og forsikringsselskapet kvier seg for å ta den kostnaden.
Finnes det noen enklere, rimeligere metoder å få et slett, pent tak?
Det er viktig å nevnte at det ikke må bygge mer enn tidligere, siden jeg har noen lave falske bjeleker, og f.eks gipsplater vil bygge så mye at det utsletter litt av profilen på bjelkene.
(Inner)taket i stua sprakk opp og må erstattes/repareres.
Problemet er at det gamle taket (fra 1916?) er såkalt "strukket" tak, altså en duk e.l. på en strie som vel? er strukket over taket.
Videre er problemet at en fagmessig kopi av denne teknikken er meget dyr og forsikringsselskapet kvier seg for å ta den kostnaden.
Finnes det noen enklere, rimeligere metoder å få et slett, pent tak?
Det er viktig å nevnte at det ikke må bygge mer enn tidligere, siden jeg har noen lave falske bjeleker, og f.eks gipsplater vil bygge så mye at det utsletter litt av profilen på bjelkene.
Google strekk tak.
Et eksempelhttp://www.strekktakpro.no
Blir 6mm gips for mye også?
Desverre er 6 mm gips for mye, det er derfor jeg leter etter en duk av noe slag.
Godt spørsmål. Forsikringsselskapet/Tryg vil vel spare så mye penger de kan, på min bekostning.... De er rett og slett kjipe. Greia er at de mener at jeg bør kunne klare meg med 6 mm gipsplate, at det er godt nok. For dette er vesentlig rimeligere. Problemet mitt er at denne falske bjelken bygger 9 mm ned, og og om gipsen tar vekk 6 mm, blir det lite igjen. Det skal jo fortsatt se ut som en bjelke. Så jeg ser jo at en strukken duk/strukket tak vil bevare det gamle utseendet.
De gidder heller ikke legge ressurser i å lete opp rimelige metoder, de bare "vet" at det er dyrere enn gips. Så jeg hjelper dem litt på veg, for å hjelpe meg selv.
Forsikringsvillkårene gir meg rett til et tak i "samme eller vesentlig samme stand", men der tolker vi forskjellig.
Kanskje blir det en rettslig tvist ut av dette til slutt.
Det som er det vesentlige punktet er, (for forsikringsselskapet hvertfall) er vel strengt tatt hva den tekniske standarden i taket ville vært verdsatt til uten skade, og selvfølgelig blir den annerledes med bytte av materialer.
Det endte med at jeg tok ut stevning mot selskapet for derigjennom å tvinge gjennom en uavhengig vurdering, og DA snudde de 180 grader.