3,193
2
0
Fuktskade på bad. Smøremembran og fuktsperre.
22,342
Akershus
0
Jeg var borti en sak her om dagen der et bad ble revet. Tilsynelatende uten fuktskade.
Badet har blit feil brukt og utsatt for mye fuktighet.
Da badet ble revet ble det oppdaget en del fuktighet. En av veggene var mot yttervegg. Der var det brukt plastfuktsperre mot ytterveggen og på denne var det gipsplate med med smøremembran. Denne smøremembranen kan ha vært i tynneste laget, men det er vanskelig å se.
Gipsplaten i yttervegg var fuktig. Platene i innerveggene var knusktørre. Dette er et klart eksempel på at man ikke skal ha to lag med tetting. Jeg vil anta at platen ble fuktig pga "utetthet" i smøremembranet, men fukten kan ha kommet fra andre steder også. Gipsen var ikke angrepet av mugg.
Badet har blit feil brukt og utsatt for mye fuktighet.
Da badet ble revet ble det oppdaget en del fuktighet. En av veggene var mot yttervegg. Der var det brukt plastfuktsperre mot ytterveggen og på denne var det gipsplate med med smøremembran. Denne smøremembranen kan ha vært i tynneste laget, men det er vanskelig å se.
Gipsplaten i yttervegg var fuktig. Platene i innerveggene var knusktørre. Dette er et klart eksempel på at man ikke skal ha to lag med tetting. Jeg vil anta at platen ble fuktig pga "utetthet" i smøremembranet, men fukten kan ha kommet fra andre steder også. Gipsen var ikke angrepet av mugg.
Altså en konstruksjon med plastfuktsperre mot yttervegg og våtromsplater som ikke er godkjent som dampsperre på innsiden, med f.eks. ekstra smøremembran i dusjsonen (mot yttervegg).
Jeg har nemlig endt opp med en slik konstruksjon på mitt eget bad pga mye kronglete lekter og bjelker, og kunne vært interessant å høre hva folk mener om dette.
Vil fukten som evnt. dannes som følge av dobbel fuktsperre trekke utover mot sidene og fordampe?
Hva er feil bruk av badet? Er det bruk som svømmebaseng?