(trådstarter)
   #11
 167     0


Når det er 8 år gammelt vil du sannsynligvis ikke ha noen rettigheter. Andre får svare på det.
Hvis det var en mangel ved et nylig salg kan man "ta" selger eller megler.


Jeg mener ihvertfall det er en mangel når det flyter vann under flisene. Det står at det er målt fukt i rapporten, men jeg vil ikke kalle det for "fukt" når flytende vann presser seg opp når man tråkker på flisene og det ligger der 24 timer etter siste dusj.

Forrige eier hadde eierskifteforsikring og jeg har sendt en klage dit så få vi se hvor veien går. Får jeg ikke noe derfra vurderer jeg å rive ned gulv og vegger og legge gulvbelegg og våtromspanel. Mye sikrere og enklere å vedlikeholde, om ikke like pent.

   #14
 22,342     Akershus     0
Jeg har hatt en liknende diskusjon ang tak. Prøv gjerne, men ikke bruk penger på dette.
  (trådstarter)
   #15
 167     0
Skjønner, meg jeg tror ikke det koster å klage og at en kar fra forsikringsselskapet kommer og ser.

Skal ikke starte noen rettssak, men føler meg litt lurt da forrige eier var på visning og jeg spurte inngående om badet, fukt og diverse og ble forsikret om at det ikke var problemer overhodet med rommet.
   #16
 57     Hjemme     0
Uansett om det er proff arbeidskraft eller hjemmesnekra løsninger på badet så burde dette komme fram i tilstandsrapporten fra takstmannen. Hvis dette ikke er nevnt over hodet, så har du en god sak. Men sier rapporten at det er fuktskader for 8 år siden, og du likevel gjennomførte kjøpet er du nok litt kjørt. Ville tatt en ny takst av badet og vurdert skadene. For hvis det er så ille som du sier er det bare et spørsmål før du får tydelige skader, og da er det fort mer enn bare badet som må byttes!

Men som nevnt over, 8 år er lenge, og 8 år med fuktskader er DYRT å rette opp!

Men lykke til! Smile
  (trådstarter)
   #17
 167     0
Vel, da har forsikringsselskapet gitt tilbakemelding og pga det er nevnt målt fukt på gulvet og "svakheter ved fuging" så mener de at jeg burde forstått at flisene burde flyte i vann. Har hørt med en kar med peil som sier det kan være at det lekker i sluket av dusjen ut til flisene og at måten festemassen er dratt ut på gjør at det kan være spor i under laget som vannet følger.

Jeg får ihvertfall ikke en krone fra forsikringsselskapet og hadde vel egentlig ikke forventet det heller.

Det jeg vurderer nå er å fjerne flisgulvet og jevne ut underlaget og legge gulvbelegg i stedet samt få plass til et dusjkabinett og så kle veggene med baderomspanel. Et relativt dyrt prosjekt.

  (trådstarter)
   #19
 167     0
Ønsker ikke å ha det på nett.

Kverna har surret noen dager og planen er å fjerne dusjen som er nå med minst mulig skade på flisene under og så se om jeg finner et kompakt dusjkabinett som passer til.
   #20
 598     Midt-noreg     0
Om du får til å gjøre mye selv så trenger det ikke å koste så inni gampen mye penger å pusse opp et bad, litt avhengig av størrelsen.. Her renoverte vi et bad og et vaskerom(hhv. 6 og 3 M2) med flisgulv, malte panelvegger, paneltak, 12 LED-downlights, osv for 30-40tusen med alt av innredninger, materialer,dusjkabinett, varmekabler osv.
For ikke å snakke om at du kan få alt slik som DU vil ha det, og ikke forige eier..

Om du er bekymret for å ikke ha tett bad bør du kanskje fortsette tankegangen din med belegg og våtromsplater, som jeg mener kan være likså fint som flis o.l.
Våtromsplater kan fort bli dyrt, selvom det finns folk som mener at flis på veggen er en uhorvelig dyr affære.

Signatur