Min flislegger kunne godt gjære, men advarte om at fugene veldig ofte sprakk på gjærede hjørner pga bevegelse i treverket. De hadde hatt mye reklamasjoner på det, og gjorde det klart at det dersom jeg ville ha det slik ble det uten garanti. Jeg synes forøvrig de stållistene er fine nok, så det var helt ok for oss
Ok. Er det noen andre her inne som erfart dette? Det hadde vert interessant å vite. Tja... Stållistene kan være helt ok, men jeg føler badet blir litt mer helhetlig uten disse...
Hvor mye hjørnene beveger seg kommer an på materialene under gips. En 2x4 kan vri seg mye, en 2x8 også. Er det metall stender, så er det mindre bevegelse. At fliselegger tar opp problemer og reklamasjons årsaker før det oppstår vitner om kvalitet. En uerfaren håndverker gjør alt kunden ønsker ute å belyse ulemper. Så blir kunden sjokkert, etter 1 vinter når treverket har tørket. Det er om vinteren hus tørker opp. Treverk kan tørke inntil 10%. (mye mer en det en tror ) Når det er frost ute og varmt inne. (lav luft fuktighet).
Men burde ikke utvendig hjørne også silikoneres på samme måte som innerhjørne?
Hva oppnår man med å gjære hjørnene, men man allikevel må silikonere hjørnet?
Nei, silikon er noe svineri man bør unngå, og brukes kun fordi det tar opp bevegelse bedre enn fugemasse.
Det blir stadig vanligere å benytte fugemasse, også i innvendige hjørner, etterhvert som baderomsplater, aluminiumsstendere og slikt, gjør at det er mindre bevegelse i underlaget, som reduserer faren for oppsprekking.
Det man oppnår ved å gjære hjørnene, er en mindre og penere fuge, enn dersom man avslutter med hele fliser mot utvendig hjørne, og lager en skrå fuge i hjørnet, som ofte blir bredere, alt ettersom hvor tykke flisene er.
@Hst - Det er helt riktig, standarden har i alle år vært å bruke silikon alle steder hvor forskjellige materialer møtes, eller retningen på flisene endres, slik som i hjørner.
Men, silikon er sjeldent særlig pent, den eneste årsaken til at det benyttes er for å ta opp bevegelser bedre.
I dag bygges det i større grad i betong, stål og andre døde bygningsmaterialer, og det er nesten slutt på rupanel og gips som underlag på bad, og de problemene med bevegelse dette medførte. Moderne våtromsplater som er skikkelig strimlet i hjørnene beveger seg så å si ikke.
Dersom hjørnene er stabile, og det er liten risiko for bevegelse, kan man med fordel benytte fugemasse i stedet, det er både enklere og penere. Det selges nå også fugemasser som er langt mer elastiske enn tidligere.
Nå vil ikke jeg direkte anbefale å droppe silikon, jeg ville ikke gjort det, så det får være opp til hver enkelt, men jeg registrerer at profesjonelle fliseleggere i stadig større grad går vekk fra silikon der man erfaringsmessig mener det er unødvendig, og heller benytter fugemasse.
Jeg foreslår at SINTEF byggforsk o l.tar vurderingene før oss. I overgang mot gulv poengteres det at det er viktig nettopp å bygge slik at de små bevegelser som komner ikke skader hverken det inne i veggen eller flisene. Utvendig hjørne har bevegelsesfuge hos SINTEF flisleggerboka men ikke gjæret hjørne. Ellers mange hjørne lister.
Okai, nå har jeg ikke lest fliseleggerboka, men registrerer altså som nevnt at det har blitt vanligere å ikke benytte silikon i hjørnene.
Jeg er nok også litt påvirket at jeg er en del i Sverige, hvor bransjereglene sier det motsatte, at silikon generelt bør unngås, og kun benyttes der det forventes bevegelse, og generelt ikke i hjørner eller overganger mellom gulv og vegg.
Poenget til SINTEF ser ut til at det skal være mulig for bevegelse for at det ikke skal skje noe galt noen andre steder. Men til TS spørmål jeg fant ikke 45 graders skjøt. Når de skøtte hjørne med overheng hadde de fleksfuge på ytre fuge mot flisutstikk på hovedflaten. Men egentlig ser det ut som det er hjørneprofil de ønsker.
Ok. Er det noen andre her inne som erfart dette? Det hadde vert interessant å vite.
Tja... Stållistene kan være helt ok, men jeg føler badet blir litt mer helhetlig uten disse...
Hva oppnår man med å gjære hjørnene, men man allikevel må silikonere hjørnet?
Nei, silikon er noe svineri man bør unngå, og brukes kun fordi det tar opp bevegelse bedre enn fugemasse.
Det blir stadig vanligere å benytte fugemasse, også i innvendige hjørner, etterhvert som baderomsplater, aluminiumsstendere og slikt, gjør at det er mindre bevegelse i underlaget, som reduserer faren for oppsprekking.
Det man oppnår ved å gjære hjørnene, er en mindre og penere fuge, enn dersom man avslutter med hele fliser mot utvendig hjørne, og lager en skrå fuge i hjørnet, som ofte blir bredere, alt ettersom hvor tykke flisene er.
Men, silikon er sjeldent særlig pent, den eneste årsaken til at det benyttes er for å ta opp bevegelser bedre.
I dag bygges det i større grad i betong, stål og andre døde bygningsmaterialer, og det er nesten slutt på rupanel og gips som underlag på bad, og de problemene med bevegelse dette medførte. Moderne våtromsplater som er skikkelig strimlet i hjørnene beveger seg så å si ikke.
Dersom hjørnene er stabile, og det er liten risiko for bevegelse, kan man med fordel benytte fugemasse i stedet, det er både enklere og penere.
Det selges nå også fugemasser som er langt mer elastiske enn tidligere.
Nå vil ikke jeg direkte anbefale å droppe silikon, jeg ville ikke gjort det, så det får være opp til hver enkelt, men jeg registrerer at profesjonelle fliseleggere i stadig større grad går vekk fra silikon der man erfaringsmessig mener det er unødvendig, og heller benytter fugemasse.
Jeg er nok også litt påvirket at jeg er en del i Sverige, hvor bransjereglene sier det motsatte, at silikon generelt bør unngås, og kun benyttes der det forventes bevegelse, og generelt ikke i hjørner eller overganger mellom gulv og vegg.
https://www.byggahus.se/forum/badrum/79319-mjukfog-en-gang-alla-vart.html
https://www.byggahus.se/forum/badrum/65874-mjukfog-mellan-vagg-och-golv.html