Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
ellers var rørlegger innom på tirsdag og fikset lekkasjen. var ein lekk kupling i veggboks for blandebatteri i dusjen. .
For meg er det noe fundamentalt galt med vanninstallasjonen i dette badet. I er rir-anlegg er ideen at vannlekkasje fra rør OG koblinger skal komme ut på et synlig og ufarlig sted, f,eks. Ved at vannet ledes til fordelerskap som har dernering til rom med sluk.
Her har det oppstått en slik lekkasje, og UTEN at varerøret i rir-systemet er ødelagt. Dette har ført til omfattende vannskader.
Dette er imo uholdbart og feilmontert. Hele rir er en dyr vits.
ellers var rørlegger innom på tirsdag og fikset lekkasjen. var ein lekk kupling i veggboks for blandebatteri i dusjen. .
For meg er det noe fundamentalt galt med vanninstallasjonen i dette badet. I er rir-anlegg er ideen at vannlekkasje fra rør OG koblinger skal komme ut på et synlig og ufarlig sted, f,eks. Ved at vannet ledes til fordelerskap som har dernering til rom med sluk.
Her har det oppstått en slik lekkasje, og UTEN at varerøret i rir-systemet er ødelagt. Dette har ført til omfattende vannskader.
Dette er imo uholdbart og feilmontert. Hele rir er en dyr vits.
Hvis lekkasjen har skjedd i koblingen mellom dusjen og veggboksen er det vel en "lovlig" feil?
Gitt at varerør til veggboks kommer inn ovenfra. Uansett feil, så skal da vannet havne på romsiden av veggmembran, falle på gulvet og renne ut i sluk. Alt annet er i strid med ideen ved RIR.
Dersom varerøret kommer nedenfra, skal vann inne i systemet fanges av veggboks/rør, ledes tilbake til ufarlig utløp annet sted eller vannet renner ut av boksen og til sluk i bad.
Dersom en spiker perforerer varerør og vannrør, så vil en normalt ikke trekke ut spikeren. Varerøret er dermed nær vanntett, selv med vann og dette ledes til sluk.
Tror ikke det er noe feil med RiR opplegget. En en RiR boks er tettet med en mansjett og smurt med mebran på utsiden mot våtromsplaten. Vannet tar alltid letteste veien hjem, dvs til havet Og om det er en liten lekasje så vil fort letteste vei være ned bak flisene. En må huske på at limet er lagt med tannsparkel og det fort er en lett vei i disse sporene bak flisene ned på gulvet. Om pynteringen feks. er silikonert og lekasjen er liten så kommer det ingenting ut der. Trykket vil også være for lite til å føre vannet tilbake i skapet. I en ideel verden så vil vannet renne mot sluken, men det er ofte rimelig tett mot sluk under flisene med fuge/silikon.
Om badet ditt er gjort ordentlig så skal det ikke være noen skade skjedd om overnevnte er tilfellet. Badet er laget for å tåle dette. Til sammenligning så "trykktestes" membranet på bad hvor det gis 10 års garanti i 24 timer med mange cm vann over hele greia.
usikker på fabrikat på instrumentet takstmannen brukte, men målte både ved å legge instrumente flatt på flisene og ved å stikke to spisser i fugene. syntes han var veldig kjapp med å konkludere med riving, så håper han tar feil.
kjenner ikkje avslutningen på veggboks for rir, men min oppfatning av denne lekkasjen er lik deg mbg. ligger mansjetter og smøremembran rundt den grønne boksen, så det er tett. men ser for meg at når rørleggeren "sliper" ned veggboksen sin jevnt med vegg og kobler blandebatteri med pyntering og gummiring, så blir aldri det helt tett slik at vann kan komme seg ut av boks og inn bak flis. mureren sier membranen deres i kombinasjon med duk er det sikreste og beste som er på markede. tror di bruker produkter fra flisekompaniet. smøremembran og duk på vegg, og sementbasert? diffusjonsåpen membran på gulv.
Hvis vi antar at boks og membran er gjort rett, hva er problemet? Litt vann bak flisene? Ja, men fliser og fuger er per definisjon ikke vanntett. Mao det er membranen bak som skal danne vannbarrieren. Litt mye vann her, men hva så?
For meg er det noe fundamentalt galt med vanninstallasjonen i dette badet. I er rir-anlegg er ideen at vannlekkasje fra rør OG koblinger skal komme ut på et synlig og ufarlig sted, f,eks. Ved at vannet ledes til fordelerskap som har dernering til rom med sluk.
Her har det oppstått en slik lekkasje, og UTEN at varerøret i rir-systemet er ødelagt. Dette har ført til omfattende vannskader.
Dette er imo uholdbart og feilmontert. Hele rir er en dyr vits.
Hvis lekkasjen har skjedd i koblingen mellom dusjen og veggboksen er det vel en "lovlig" feil?
Dersom varerøret kommer nedenfra, skal vann inne i systemet fanges av veggboks/rør, ledes tilbake til ufarlig utløp annet sted eller vannet renner ut av boksen og til sluk i bad.
Dersom en spiker perforerer varerør og vannrør, så vil en normalt ikke trekke ut spikeren. Varerøret er dermed nær vanntett, selv med vann og dette ledes til sluk.
Om badet ditt er gjort ordentlig så skal det ikke være noen skade skjedd om overnevnte er tilfellet. Badet er laget for å tåle dette. Til sammenligning så "trykktestes" membranet på bad hvor det gis 10 års garanti i 24 timer med mange cm vann over hele greia.
kjenner ikkje avslutningen på veggboks for rir, men min oppfatning av denne lekkasjen er lik deg mbg. ligger mansjetter og smøremembran rundt den grønne boksen, så det er tett. men ser for meg at når rørleggeren "sliper" ned veggboksen sin jevnt med vegg og kobler blandebatteri med pyntering og gummiring, så blir aldri det helt tett slik at vann kan komme seg ut av boks og inn bak flis. mureren sier membranen deres i kombinasjon med duk er det sikreste og beste som er på markede. tror di bruker produkter fra flisekompaniet. smøremembran og duk på vegg, og sementbasert? diffusjonsåpen membran på gulv.