10,065
9
0
Nytt bad i gammelt hus
13
0
Hei,
Dette har sikkert vært diskuter utallige ganger tidligere men jeg vil høre deres synspunkt på denne saken
. Vi holder på å pusse opp et eldre hus (gjør det meste selv) og skal lage et nytt større bad i 2 etg. Jeg har allerede forsterket bjelkelaget med 48 x 198 mellom de gamle bjelkene for å få et stabilt gulv som ikke svikter.
Gulv: Ett lag med avrettingsmasse på det originale tregulvet som er der i dag, deretter varmekabler, ny runde med avrettingsmasse, tilslutt membran + fliser. Har ikke tenkt alt for mye gjennom dette men er dette ok? eller bør jeg starte med å rive alt ned til bjelkelaget, ny gulvspon eller noe i den dur og bygge alt fra grunnen når jeg allerede er i gang med å rive omtrent alt annet i dette huset?
Ventilasjon: Tenkte å skaffe en mekanisk vifte som jeg setter på rå loftet over badet og rett ut der opp, også for å unngå støy med å ha en vifte som går i taket på selve badet. Skal isolerer røret for å unngå kondens (varm/kald luft) og montere regulator på hastighet.
Dusj: Dette er i 2 etg og jeg er i tvil om kabinett eller rett på flisene er best, dama skal selvsagt ha det rett på flisene av estetiske grunner, men jeg er skeptisk. Har er det garantert delte meninger med i teorien, om man gjør dette korrekt er vel alle enige om at det er trygt?
Dette har sikkert vært diskuter utallige ganger tidligere men jeg vil høre deres synspunkt på denne saken
. Vi holder på å pusse opp et eldre hus (gjør det meste selv) og skal lage et nytt større bad i 2 etg. Jeg har allerede forsterket bjelkelaget med 48 x 198 mellom de gamle bjelkene for å få et stabilt gulv som ikke svikter. Gulv: Ett lag med avrettingsmasse på det originale tregulvet som er der i dag, deretter varmekabler, ny runde med avrettingsmasse, tilslutt membran + fliser. Har ikke tenkt alt for mye gjennom dette men er dette ok? eller bør jeg starte med å rive alt ned til bjelkelaget, ny gulvspon eller noe i den dur og bygge alt fra grunnen når jeg allerede er i gang med å rive omtrent alt annet i dette huset?
Ventilasjon: Tenkte å skaffe en mekanisk vifte som jeg setter på rå loftet over badet og rett ut der opp, også for å unngå støy med å ha en vifte som går i taket på selve badet. Skal isolerer røret for å unngå kondens (varm/kald luft) og montere regulator på hastighet.
Dusj: Dette er i 2 etg og jeg er i tvil om kabinett eller rett på flisene er best, dama skal selvsagt ha det rett på flisene av estetiske grunner, men jeg er skeptisk. Har er det garantert delte meninger med i teorien, om man gjør dette korrekt er vel alle enige om at det er trygt?
Signatur
Kanskje det går bra siden du har lagt inn ekstra bjelker. Ikke glem primer, og tetting av ALLE hull/sprekker.
Høres ok ut, men ikke mitt fagfelt.
Gjøres alt etter boken, med tykk nok membran, og klemring i sluket. Skal det ikke være noe fare. Selv ville jeg satset på sarnafil eller lignende, lagt av proffesjonell (ca. 500,-/m²) Så kan du vri hodet av vedkommende, hvis det lekker.
Dusjer selv på flis i 2. etg. Sover like godt for det, men jeg er rørlegger, og har bygget alt selv...
Hvis du bruker fiberarmert masse kan du legge det tykkere enn 2 cm.
Men de er egentlig den eneste fordelen med fliser som jeg kommer på. Jeg synes fliser er vanskelig å vaske, særlig fugene, og kalde uten mye varme på. Det er også dyrt.
Jeg tror derfor vi går for gulvbelegg og dusjkabinett. Men kan vel også legge gulvbelegg og dusje rett på dette kan man ikke?
Har vudert gulvbelegg men vil ikke dette kunne skape problemer med varmekabler? Jeg tenker at du får svimerker på grunn av relativt tynt lag med avrettingsmasse og belegg rett på dette. Har også hørt at belegg er det tryggest man kan legge og at det er ingen fare med å dusje rett på belegget. Det store minuset er at belegg ser mye mindre pent ut enn fliser. Finnest der pene belegg?
Kommer til å bruke fibermasse som da i teorien skal tåle noe mer bevegelse i trekonstruksjonen. Sarnafil er ikke dette egentlig for tak?
Badet blir ca 14kvm, to sluker, dusj og badekar og vegghengt do. Ha tror dere jeg må sette av som budsjett? Gjør det som er lovlig selv.
leifak (www.1bolig.no Gratis tjeneste for salg av bolig uten megler, men med skikkelige fagfolk)
Dette går heilt fint. Hos mine foreldre er golvbelegget på badet 35 år gammalt, og til tross for tildels tung bruk (tre barn er vokst opp i dette huset) ser det framleis strøkent ut. Vi har også belegg på eine badet vårt, det er berre fem år gammalt men ingen teikn til misfarging enno. Spør leverandøren om råd når/viss du skal kjøpe belegg.
At fliser er penast er vel ein smakssak. Sjølv likar eg ikkje fliser, det finns mykje kule belegg å velge mellom som etter mi meining er penare. At det er rimelegare og tryggare (mindre sjanse å gjere feil ved legging av belegg) er ein bonus. Eg syns også at belegget er meir behageleg å gå på samanlikna med fliser, samt at det er vesentleg enklare å halde reint.
1. Droppe alt som har med fliser å gjøre. Dette fordi jeg er møkkalei fliser og synes det er like pent som ubehandlet furupanel fra 80 tallet. I tillegg er det vanskelig å holde rent og pent, og det er ikke tett.
2. Bruke en proff til å sparkle gulv og legge gulvbelegg. Jeg hadde sikkert klart det selv, men hadde brukt 8 ganger så lang tid, og sveising i hjørner etc hadde antagelig blitt så som så.
3. Steambad (eller annen form for kabinett). Når man har sett, hørt og lest så mye om alle som sliter med vannlekkasjer på bad, så hvorfor i all verden ta sjansen?
"Penere" å dusje rett på vegg og gulv sier du? Ja en cabriolet er også penere med caben nede, men hva gjør man allikevel når det begynner å styrtregne? ;D
Det er forøvrig en løsning å legge vinyl på gulvet først, i stedet for smøremembran, og legge fliser ovenpå det. En av de lokale byggmesterfirmaene her har insistert på det i flere år og nekter å gjøre det på noen annen måte. Jeg har da heller aldri hørt at de har fått en eneste reklamasjon å badene de har renovert/bygget.