1,915    8    1  

renovasjon av bad fra 95

 17     0
Har et 9m2 bad/vaskerom fra '95 (trehus) som har fuktskader i veggen ved dusj (dusjer rett på fliser). Vegg membran har ikke holdt (smøremembran heydi k10). Det er plast bakk gips, og pga plasten ser det ikke ut som reisverk er skadet. Men pga plasten har fukten flyttet langs veggen. Ingen tvil om at de 2 vegger skal skiftes og erstattes med våtromsplater med smøremenbran og nye fliser. (og ingen plast dampsperre).

Det jeg lurer på, er om gulv bør også skiftes. Gulvet er konstruert med gips -- heydi sk2000 membran - isopor - varmekabler - støp - flislim - flis. Det er ingen tegn til fuktihet eller løse fliser ovenfra. Fra kjelleren under er gulvet helt tørt og fin og varmekabler funker bra. Alt er å la være å gjøre noe med gulvet, eller skifter gulvet eller legge nye fliser opp på det gamle (muligens med diff åpen memban ved dusjen).

Er det noen som har erfaring med denne type memban - og hvor lenge holde det ?

   #1
 895     1
Nå kjenner jeg ikke til den aktuelle membranen, men badet er tross alt 20 år gammelt. Dersom du har tenkt å fortsette med å dusje rett på gulvet, hadde jeg ikke vært i tvil dersom det var mitt bad. Ta gulvet i samme slengen. Gjør det nok mer attraktivt ved et evt. salg også.
   #2
 1,702     0
Enig med Everlost her.
Hvis du har plastmantlet kobberrør i veggene, bør disse skiftes ut. Dessverre har de kun en levetid på 15 til 30 år.
   #3
 3,412     Akershus     0
Hvis det er både membran og plast i samme vegg i et hus fra 1995 er vel dette en konstruksjonsfeil. Om du finner fuktighet mellom membran og plast trenger ikke det nødvendigvis å være membranen sin feil. Fukt fra byggperioden vil ha hatt vanskelig for å komme seg ut. Og hverken membran eller plast er absolutt diffusjonstette, og det vil avhenge av hvilken av dem som er tettest om det vil samle seg fuktighet i mellom.

Det kan være en utfordring å få overgang mellom membranen på gulvet og membranen på veggen tett. I et tilfelle jeg så ble gulvet lagt først, med tykk og deilig membran som ble smørt videre et godt stykke opp på veggene. Så ble det lagt et lag med gips på veggene, med tykke og deilig membran over det hele. Det tullingen som gjorde dette ikke tenkte på var at da ble nedre del av gipsen stående som en veke ned på gulvet, med membran foran og bak så fuktigheten ikke fikk noe annet sted å gå enn oppover i veggen... Gipsen ble våt, stenderne råtnet, soppen blomstret (bortsett fra at sopp ikke blomstrer), og filslagte vegger måtte skiftes. Ikke helt billig.

Så for å være sikker på at membranen er hel og ubrutt ville jeg fjernet flisene på gulvet også, lagt membran over det hele, og fliset over det hele til slutt. Som Everlost også sier.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 17     0
Enig med Everlost her.
Hvis du har plastmantlet kobberrør i veggene, bør disse skiftes ut. Dessverre har de kun en levetid på 15 til 30 år.

Heldigvis har jeg plast rør-i-rør , da bør det ikke være nødvendig å skifte ut det som står innfelt i veggen, kun evt gulvet.
  (trådstarter)
   #5
 17     0
Nå kjenner jeg ikke til den aktuelle membranen, men badet er tross alt 20 år gammelt. Dersom du har tenkt å fortsette med å dusje rett på gulvet, hadde jeg ikke vært i tvil dersom det var mitt bad. Ta gulvet i samme slengen. Gjør det nok mer attraktivt ved et evt. salg også.


enig delvis, det kan ma sier om alt i huset - kjøkken,gulv,tak,maling..... tom mat har en best før dato. Følger man alle disse best før datoer blir man fattig.
  (trådstarter)
   #6
 17     0
Hvis det er både membran og plast i samme vegg i et hus fra 1995 er vel dette en konstruksjonsfeil. Om du finner fuktighet mellom membran og plast trenger ikke det nødvendigvis å være membranen sin feil. Fukt fra byggperioden vil ha hatt vanskelig for å komme seg ut. Og hverken membran eller plast er absolutt diffusjonstette, og det vil avhenge av hvilken av dem som er tettest om det vil samle seg fuktighet i mellom.

Det kan være en utfordring å få overgang mellom membranen på gulvet og membranen på veggen tett. I et tilfelle jeg så ble gulvet lagt først, med tykk og deilig membran som ble smørt videre et godt stykke opp på veggene. Så ble det lagt et lag med gips på veggene, med tykke og deilig membran over det hele. Det tullingen som gjorde dette ikke tenkte på var at da ble nedre del av gipsen stående som en veke ned på gulvet, med membran foran og bak så fuktigheten ikke fikk noe annet sted å gå enn oppover i veggen... Gipsen ble våt, stenderne råtnet, soppen blomstret (bortsett fra at sopp ikke blomstrer), og filslagte vegger måtte skiftes. Ikke helt billig.

Så for å være sikker på at membranen er hel og ubrutt ville jeg fjernet flisene på gulvet også, lagt membran over det hele, og fliset over det hele til slutt. Som Everlost også sier.


Takk for innspill. Jeg rev litt mer idag, det var nesten som det var ingen membran på gipsen eller har den gått helt i oppløsning. Gipsen var bløt men heldigvis ikke noe særlig sopp. Plasten har reddet konstruksjonen.
Det er ikke så vanskelig å fjerne flisene/gips fra veggen, det kan jeg gjøre selv, men lurer på hvordan det er å pigg opp gulvet (den har ikke armeringsjern, men varmekabler/hønsenetting.

   #8
 895     0
Nå kjenner jeg ikke til den aktuelle membranen, men badet er tross alt 20 år gammelt. Dersom du har tenkt å fortsette med å dusje rett på gulvet, hadde jeg ikke vært i tvil dersom det var mitt bad. Ta gulvet i samme slengen. Gjør det nok mer attraktivt ved et evt. salg også.


enig delvis, det kan ma sier om alt i huset - kjøkken,gulv,tak,maling..... tom mat har en best før dato. Følger man alle disse best før datoer blir man fattig.


Min anbefaling var og begrunnet i at jobben med veggene tydeligvis var så som så, da vet en aldri hvordan gulvet er heller etter 20år med dusjing (som er lenge...). Pigge opp gulvet fikser du relativt lett på en helg med elektrisk huggmeisel.