Takk innspill fra dere, ja når vi har teipet over fugene under blandet batteriet så er problemet vekke. Så en løsning er å få inn enn flise legger som fjerner deler av fugen med å legge på ny?
Personlig tente jeg litt på ideen med oppdemning, for det er ikke mye vann vi snakker om, men spørsmlet er om det er for mye for at det fordamper slik at de ikke renner over "opp demningen". Vi oppdaget dette med at det kom ut litt vann i hjørne av døren, når jeg tok ut døren så var det litt vått under døren, men vi snakker ikke om store mengder her... par dl...
Jeg forsto ikke hvor TS hadde tapet. Synes å erindre en som beskrev at rillemønster i lim spredte vann utover bak flis. Nå hjelper det kanskje ikke TS men kan kanskje være å hjelpe til med å forstå hva som skjer?
Så vidt jeg forsto var teipingen foretatt over fugene innefor rammen i det øveste bildet. Det viser jo med all tydelighet at fuger ikke er vanntette. Flislim er heller ikke vanntett, men vann bak fliser vil antagelig til en viss grad kunne bli ledet i den retning man har strøket limet med tannsparkel, all den tid det dannes kanaler.
For TS er antagelig det største problemet at vannet fra utette fuger blir ledet til bunn av vegg og deretter bort til dør. Uansett vil vann i større eller mindre grad kunne komme bak fliser, selv om man impregnerer fugene. Alle som har opplevd kappilære krefter og hvilke vannlekkasjer selv en mikroskopisk åpning kan gi, vil forstå at en utvendig impregnering ikke kan erstatte membran til evig tid. Hadde det vært så enkelt, kunne man sløyfe kostbar membran med kun flis, fug og impregnering av disse.
Fuger rundt en flis er så å si uten fleksibilitet, all den tid det er et sementbasert produkt. Man kan impregnere sementen til ikke å trekke vann, men på en flisvegg i en dusjsone er det metervis med stiv overgang mellom flis og fug. En badedør som slår hardt igjen, sprengning i nabolaget, tordenvær eller rett og slett normale setninger i bygget kan forårsake ørsmå åpninger mellom flis og fug. Slike mikroskopiske sprekker kan være usynlige i årevis, men vannet vet å finne vei. Derfor råder jeg TS til å forsterke membranet mot åpninger som kan gi store og kostbare vannskader uten at det blir oppdaget før det er for sent.
Jeg sier ikke at impregnering er feil, den vil helt sikkert kunne fjerne de største symptomene idag og antagelig imorgen og neste måned, men ikke stol på at dette er en evig løsning.
Jeg mente ikke at impregnering på noen måte skulle erstatte membran. Poenget er at alle monner drar. Jo mindre vann som kommer gjennom fugene jo bedre. Selv har jeg satset på kabinett i mine bad da jeg har hørt litt for mange historier om fuktskader på bad.
impregneringa vil bidra til at fugene suger mindre vatn, men hugs på vedlikeholdsintervalla ved bruk av impregnering, helde ikkje evigt...Kabinett på bad er ei rimelig skotsikker løysning, bere synd at det ser finare ut med dusjveggar rett på flis...
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Veggene blir vasket med jevne mellom også, så det vill bli en belasnitng på impreneringen. Vist det er bare en person som dusjer så har ingen problemer idag, det er vist to dusjer rett etter hverandre, slik at vi snakker ikke om store vann mengder som vill bli demmet opp.
Det som jeg er litt usikker på er hvor fort vannt i "demningen" vill fordampe, vi har gulv varme på (varmekabler), men i hjørne som vannet renner forbi står det enn vaskeamskin hvor det ikke er varme kabler i gulvet, men selve rommet har enn temp på 23-24 døgnet rundt.
Tror jeg ville prøvd å impregnere fugene i første omgang og sett om dette løser problemet. Neste skritt er å prøve med vanntette fuger. Sikkert fornuftig å gjøre andre tiltak i tillegg. I mine øyne er det riktige å først gå etter primærproblemet. Det er at du har fuktgjennomgang i dusjveggen. Da ville jeg redusert dette så mye som mulig først. Å starte med å lede bort vannet bak flisene blir som å øse båten i stedet for å tette hullet.
Hei! Problemet kommer av at flislegger ikke har utført jobben med limingen korrekt. Om dusjsonen er i nærheten av døråpninger må påføringen av lim med tannsparkel påføres vertikalt slik at vann/fukt som trenger igjennom fugen kun har mulighet til å renne rett ned. Her kan vannet trygt ligge å fordampe uten problemer. Dette er og grunnen til at mange måler fukt i våtsoner på bad. I de fleste tilfeller er dette helt uproblematisk. Om du har fått dette badet bygget av håndverker har hadde jeg klaget dette inn for en reklamasjon.
Personlig tente jeg litt på ideen med oppdemning, for det er ikke mye vann vi snakker om, men spørsmlet er om det er for mye for at det fordamper slik at de ikke renner over "opp demningen". Vi oppdaget dette med at det kom ut litt vann i hjørne av døren, når jeg tok ut døren så var det litt vått under døren, men vi snakker ikke om store mengder her... par dl...
For TS er antagelig det største problemet at vannet fra utette fuger blir ledet til bunn av vegg og deretter bort til dør. Uansett vil vann i større eller mindre grad kunne komme bak fliser, selv om man impregnerer fugene. Alle som har opplevd kappilære krefter og hvilke vannlekkasjer selv en mikroskopisk åpning kan gi, vil forstå at en utvendig impregnering ikke kan erstatte membran til evig tid. Hadde det vært så enkelt, kunne man sløyfe kostbar membran med kun flis, fug og impregnering av disse.
Fuger rundt en flis er så å si uten fleksibilitet, all den tid det er et sementbasert produkt. Man kan impregnere sementen til ikke å trekke vann, men på en flisvegg i en dusjsone er det metervis med stiv overgang mellom flis og fug. En badedør som slår hardt igjen, sprengning i nabolaget, tordenvær eller rett og slett normale setninger i bygget kan forårsake ørsmå åpninger mellom flis og fug. Slike mikroskopiske sprekker kan være usynlige i årevis, men vannet vet å finne vei. Derfor råder jeg TS til å forsterke membranet mot åpninger som kan gi store og kostbare vannskader uten at det blir oppdaget før det er for sent.
Jeg sier ikke at impregnering er feil, den vil helt sikkert kunne fjerne de største symptomene idag og antagelig imorgen og neste måned, men ikke stol på at dette er en evig løsning.
Vist det er bare en person som dusjer så har ingen problemer idag, det er vist to dusjer rett etter hverandre, slik at vi snakker ikke om store vann mengder som vill bli demmet opp.
Det som jeg er litt usikker på er hvor fort vannt i "demningen" vill fordampe, vi har gulv varme på (varmekabler), men i hjørne som vannet renner forbi står det enn vaskeamskin hvor det ikke er varme kabler i gulvet, men selve rommet har enn temp på 23-24 døgnet rundt.
http://murbetong.no/wp-content/uploads/converted/joomdocs/601-fuger.pdf
http://www.byggkeramikkforeningen.no/article/Fli45_05a.pdf
http://www.badogbolig.no/unnga-svarte-fuger-pa-badet-78282/nyhet.html
Tror jeg ville prøvd å impregnere fugene i første omgang og sett om dette løser problemet. Neste skritt er å prøve med vanntette fuger. Sikkert fornuftig å gjøre andre tiltak i tillegg. I mine øyne er det riktige å først gå etter primærproblemet. Det er at du har fuktgjennomgang i dusjveggen. Da ville jeg redusert dette så mye som mulig først. Å starte med å lede bort vannet bak flisene blir som å øse båten i stedet for å tette hullet.
Mvh skadetakstmann.