10,167    12    0  

Vurdering av smørememran vs sveisemembran ut fra sluk fra 2009

 6     0
Hei,
Jeg har kjøpt en leilighet med bad fra 2009.
Dessverre mistenker jeg at badet er lagt av ufaglærte, og ønsker å avklare om det er brukt sveisemembran slik det vel var påbudt i 2009.

Er det noen som kan si noe sikker ut fra dette bildet? Ser man noen tegn til sveisemembran?

Alle svar mottas med takk!:)
Vurdering av smørememran vs sveisemembran ut fra sluk fra 2009 - IMG_2198.JPG - Saxman

   #1
 3,955     0

Hei,
Jeg har kjøpt en leilighet med bad fra 2009.
Dessverre mistenker jeg at badet er lagt av ufaglærte, og ønsker å avklare om det er brukt sveisemembran slik det vel var påbudt i 2009.

Er det noen som kan si noe sikker ut fra dette bildet? Ser man noen tegn til sveisemembran?

Alle svar mottas med takk!:)


Pkt 1 - Har aldri vært påbudt med sveisemembran.
Pkt 2 - Det er mulig den røde saken man ser i øverste del av sluken er membran, men det er meget vanskelig å uttale seg noe om hvilken type membran dette kan være basert på dette ene bildet.

Har du problem med lekkasje fra badet, eller er det bare undring?
  (trådstarter)
   #2
 6     0
Pkt 1: Da må jeg sjekke min kilder!
Pkt 2: Sjekket med en magnet mot den røde massen, og den gjør utslag! Det er vel et godt tegn!:)
   #3
 739     0
Er aldri lett å si 100% sikkert utifra et sånt bilde. Men skjønner ikke hvorfor det skal være grist omkring med smøremembran nedi der om det hadde vært sveisemembran. Det røde kan være en slukmansjett fra Heydi.

Sveisemembran er vel anbefalt spesielt på bjelkelag pga mulige bevegelser, men aldri vært noe påbud.
  (trådstarter)
   #4
 6     0
OK, takk for svar!

Du satte ord på det jeg tenkte rundt guffa som er smurt der nede.

Ettersom det tydelig vis ikke var noe påbud om sveisemembran, så slutter sporet på ufaglært arbeid foreløpig der.

Så får jeg fortsette jakten på de "forsvunnede kvitteringene" andre steder! Smile
   #5
 22,342     Akershus     0
Bunnmembran og påklint smøremembran på en gang er ikke bra. Får håpe det ikke er tilfellet.
   #6
 180     0
Det er bare blitt smurt smøremembran nedi sluken her fordi den som har pusset opp antageligvis ikke har tatt seg bryet for å heve sluken og legge på en mansjett og smøre en 2-komponent over den igjen.

Det er egentlig bare en fort og galt løsning, men er ikke sikkert det trenger å gå noe galt likevel.

  (trådstarter)
   #8
 6     0
Det er en ledning. Jording?

Er det noen andre ting jeg kan sjekke for å "arrestere" forrige eier på ufaglært arbeid? Var det f.eks. krav om at sluket måtte skiftes ut i 2009? Jeg har kvitteringer på rør og elektro, men ikke på den som bygde badet, mistenker at det var et malerfirma.

Mulig det blir noe jeg må spørre i forum for klager og forbrukerretter. Vil jo helst kunne fremlegge kvitteringer den dagen jeg selv selger....
   #9
 199     0
Du får finne ut hvilket malerfirma som utførte jobben og få kopi av fakturaen for jobben. Ingen krav om at sluk skal skiftes ut, såfremt den ikke er skadet.

Pussig løsning med å stikke en ledning eller jording rett ned i sluket. Dette har jeg aldri sett før og jeg har sett mange badrom.
   #10
 80     Vestlandet     0
JEG lurer nå på om hvordan de tenker at denne sluken skal renses. Ser jo ikke ut som den er lett demonterbar, slik det er klisset til med den lyse silikon/membran massen...