Signerer du på den er dere vel gjensidig bundet av den da.

Børhaug Saturday, May 21, 2022

Signerer du på den er dere vel gjensidig bundet av den da.

Nå viser det seg at entreprenør ikke har fulg den utstrakte varslingspliketen😱 de forklarte teksten på en måte før vi startet og en annen måte når regningen kommer. Da står de ikke inne for det de lovet. For deler av avtalen de lovet å levere og som skulle inngå vil de nå ha tillegg på 3-4 ganger så høy pris fra andre.
Så vidt jeg har forstått har profesjonelle veiledningsplikt og de kan ikke gjøre gjeldende avtaler som er dårligere for forbruker enn det som følger av loven.
Så det er brukt ulovlig avtale for som de i tillegg ikke respekterer innholdet av til tross for at de selv har skrevet teksten. Kjenner jeg er littebitt irritert

Vanskelig å kommentere så mye uten å kjenne detaljer, men de er den profesjonelle parten og må ta ansvar for at de har anbefalt en kontrakt som ikke skal brukes mot forbruker.

Spørsmålet var hvor bindende en NS 8405 avtale med en forbruker kan være.  Svaret må være at den er like bindende som enhver inngått avtale, så langt den ikke har innhold som kommer i konflikt med lov om håndverkstjenester eller lov om bustadoppføring, alt etter hva "prosjektet" konkret er.  Er det motstrid, går de to lovene foran NS 8405 - bestemmelse(ne).   Det er avtalefrihet og intet som heter "ulovlig avtale".  

Så var frågan varslingsplikt og muntlig forklaringer av slik før og etter en mottatt regning.  Les avtalen du har inngått.  Strider den mot de to nevnte lovene eller ikke, angående varslingsplikt?  Hvis ja, lovens varslingsregler gjelder.  Hvis nei, NS 8405 gjelder.   I begge tilfeller er det avgjørende for aksept av noe pengekrav at entreprenør har holdt varslingsplikten i avtalen eller lovene.

Konflikt av muntlige og divergerende forklaringer av hvordan varslingsplikten skal forstås når det er inngått skriftlig avtale om varslingsplikt (og som du tydeligvis er kjent med), er ikke kun entreprenørens ansvar.  Sagt mer direkte: inngå aldri avtaler du ikke forstår, subsidiært Al Capone: inngå aldri avtaler du ikke kan holde.

Selvmurer Saturday, May 21, 2022

Spørsmålet var hvor bindende en NS 8405 avtale med en forbruker kan være. Svaret må være at den er like bindende som enhver inngått avtale, så langt den ikke har innhold som kommer i konflikt med lov om håndverkstjenester eller lov om bustadoppføring, alt etter hva "prosjektet" konkret er. Er det motstrid, går de to lovene foran NS 8405 - bestemmelse(ne). Det er avtalefrihet og intet som heter "ulovlig avtale".

Så var frågan varslingsplikt og muntlig forklaringer av slik før og etter en mottatt regning. Les avtalen du har inngått. Strider den mot de to nevnte lovene eller ikke, angående varslingsplikt? Hvis ja, lovens varslingsregler gjelder. Hvis nei, NS 8405 gjelder. I begge tilfeller er det avgjørende for aksept av noe pengekrav at entreprenør har holdt varslingsplikten i avtalen eller lovene.

Konflikt av muntlige og divergerende forklaringer av hvordan varslingsplikten skal forstås når det er inngått skriftlig avtale om varslingsplikt (og som du tydeligvis er kjent med), er ikke kun entreprenørens ansvar. Sagt mer direkte: inngå aldri avtaler du ikke forstår, subsidiært Al Capone: inngå aldri avtaler du ikke kan holde.

Nå har jo de profesjonelle veiledningsplikt. Når vi da blir fortalt at det er slik dette skal skrives og det er i trå med norsk standard er det ikke rart vi trodde dette var rett.
Det er jo slik at den ns de henviser til omfatter utstrakt varslingsplikt og innsynsrett. Når de så har fakturert mer en det som var avtalt uten noen annen varsel enn muntlig beskrivelse som tilsa at det skulle kjøres bort mindre enn først beregnet så har de brutt varslingsplikt.
Når vi har bedt om dokumentasjon for faktisk bortkjørt mengde har vi ikke fått dette tiltross for at det er over 1 år siden vi ba om dette. Så de har brutt innsyns/kontroll retten.