Da er den gode nyheten et det er kjøpers marked i fritidsbåtverdenen og at du glatt sparer inn det 10-dobbelte av de 8.000 på en passende seilbåt rundt 30 fot.
Men nå skal byggmester få hele greia i fanget og så kan han krangle med takstmann hvorvidt det er en rimelig regning eller ikke.
Så lenge det er du som engasjerte takstmannen tror jeg du kan skyte en hvit pil etter de pengene. Når du ikke avtalte med byggmester at takstmannen skulle benyttes skal det mye til for å få ham til å betale. Særlig når regningen er helt hinsides.
Faktisk så diskuterte takstmannen litt med byggmesteren på overtagelsen om den peisen var satt riktig opp. Og fakturaen for å bistå på overtakelsen var helt greit priset, det var bare det med peisen som jeg syntes var urimelig med tidsforbruk. Jeg sender regningen videre så får jeg se.
Byggmesteren har gjort så mye svinsk med meg at han kan gjerne få igjen litt for alt. Prøvde lure meg 30 lapper på prisstigning gjennom å bruke feil indekstall, underslo en rabatt på 30 tusen fra rørlegger på merkjøp, førte på nærmere 200 kvm ekstra på antall kvm maling innvendig, fakturerte innvendige dørvridere enda de var med i leveransebeskrivelsen, forsøkte unndra levering av brannslukker og brannslange som stod i leveransebeskrivelsen, førte på 10 tusen ekstra på innerdører som det ikke er dekning for pluss en del annet rask. Så vi har ikke det aller greieste forholdet. Men byggelederen er en framifrå god tømrer som har gjort en knallrende fin jobb, det kan ingen ta fra han. Men kontoret og daglig leder. Herre for en fyr. Han har virkelig gjort meg skuffet. Jeg som hadde som utgangspunkt at dette skulle bli bare artig og at de skulle få bruke boligen som visningshus overfor nye kunder om de ønsket det. Men det er et tilbakelagt stadium nå.
Jeg synes egentlig det er veldig trist når det blir sånn, men samtidig blir jeg sur på folk som blir tatt så på fersken at de innrømer at de har forsøkt å svindle og som likevel gjør det ikke bare en gang til men flere ganger. Hadde det ikke vært for den bakgrunnen hadde jeg betalt regningen selv og akseptert tapet og ferdig med det.
Byggmesteren har antagelig et velutviklet skurkegen. Det tror jeg ikke du får gjort noe med. Det er vel for sent å genmanipulere fyren. Det har slått meg at det må være rom for en tjeneste hvor man følger opp byggeprosjekter for folk og passer på at de ikke blir lurt. Problemet er selvfølgelig at de fleste bare bygger en gang og derfor ikke aner hvor skrudd de kommer til å bli.
Det har slått meg at det må være rom for en tjeneste hvor man følger opp byggeprosjekter for folk og passer på at de ikke blir lurt. .
Det er helt riktig, det er behov for en slik tjeneste. Jeg bruker normalt sett å anbefale mine kunder å bruke bankens takstmann til å delta på byggemøter og gjennomgå kontrollsystemene ved gitte anledninger.
Uten å trekke paralleller til denne saken så er det derfor viktig med en god kontrakt slik at man vet hva som er inkludert og ikke inkludert.
Uten at jeg kan føre bevis for det så kan det synes som om jo mer uerfaren en kunde er, jo lettere er det for en selger med slett moral å få inn store forskudd og bruke en forbrukerfiendtlig kontrakt. Jeg presiserer at jeg nå uttaler meg generelt til det Torango skrev og dette har ingen ting med Aasg sin sak å gjøre. Og denne type kunde, dvs som er uerfaren og godtroende har ALT å tjene på å innse manglende kunnskap og skaffe en rådgiver snarest. Dessverre så havner mange av disse kundene i Tv2 hjelper deg osv. Dette kan man unngå ved å skaffe seg en rådgiver.
Det er veldig synd at det er slik, det ødelegger for mange som skal kjøpe hus og setter bransjen i et dårlig lys. Men så lenge det finnes kunder som ønsker lav lav pris og som ikke innser realitetene i kostnadsbildet vil kjeltringene finne disse kundene (de finner hverandre) og få de til å skrive under og betale. At det kommer store summer i tillegg tar man når konflikten er der, kunden er bundet med kontrakt og kommer seg ikke unna.
Slik skal det IKKE være, derfor MÅ den som kjøper seg hus i dag enten ha god kunnskap eller få tak i en rådgiver med god kunnskap. De utgiftene man har på dette er marginale i forhold hva man kan spare seg.
Og nok en gang, dette er kun et svar basert på Torangos innlegg og har ikke noe med Aasg å gjøre.
Edit: rettet skrivefeil
Siste redigering: Saturday, August 27, 2011 2:44:19 PM av incognito
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Ristene på toppen bør vel ha det dobbelte arealet av de i bunnen da luften som skal ut er mye varmere enn luften inn. Synes arealet så snaut ut, men det er jo rister på begge sider.
Stemmer godt det Torango, ristene skal ha vesentlig større areal opp enn nede og jeg vil også tro at det handler til dels om oppvarmet luft ut og kald inn og det at det skal jo strømme ut og suges inn og da må det vel være lavere motstand oppe.
Men angående det hele og det Incognito skriver. Dette er et firma som ikke har noe dårlig rykte, men de er kjent for å være gode håndverkere. Hyggelige. Og byggeleder har hele veien fulgt opp og vært seriøs.
Men jeg har tenkt på dette mange ganger at vi (jeg og de fleste andre) har absolutt ingen bakgrunn for å håndtere et byggeprosjekt. Likevel kaster vi oss ut i å styre prosjekter til mange millioner.
Jeg har heldigvis vært våken og fått stoppet en del fakturering som var direkte feil og jeg tror ikke det er noe som har glippet gjennom. Men dette har igjen ført til at jeg har måttet bruke masse tid på byggeprosessen. Det var ikke intensjonen. Jeg skulle legge flis og parkett og ferdig med det.
Men at jeg har brukt uavhengige utenforstående til å komme å kontrollere inninellom under byggeprosessen, det er jeg jammen glad for. Nå vet jeg at det som er i vegger og gulv er topp kvalitet i alle fall.
Men jeg har gjrot meg en del tanker omkring bygging underveis. Og det er en virkelig konflikt mellom å la folk få frihet til å kjøre et prosjekt på ræva i værste fall, som å ta inn et ikke godkjent seksjonshus fra østblokkland til å kontrollere og styre folk uten at de får frihet til å gjøre egne valg.
Jeg sender regningen videre så får jeg se.
Byggmesteren har gjort så mye svinsk med meg at han kan gjerne få igjen litt for alt. Prøvde lure meg 30 lapper på prisstigning gjennom å bruke feil indekstall, underslo en rabatt på 30 tusen fra rørlegger på merkjøp, førte på nærmere 200 kvm ekstra på antall kvm maling innvendig, fakturerte innvendige dørvridere enda de var med i leveransebeskrivelsen, forsøkte unndra levering av brannslukker og brannslange som stod i leveransebeskrivelsen, førte på 10 tusen ekstra på innerdører som det ikke er dekning for pluss en del annet rask. Så vi har ikke det aller greieste forholdet. Men byggelederen er en framifrå god tømrer som har gjort en knallrende fin jobb, det kan ingen ta fra han. Men kontoret og daglig leder. Herre for en fyr. Han har virkelig gjort meg skuffet.
Jeg som hadde som utgangspunkt at dette skulle bli bare artig og at de skulle få bruke boligen som visningshus overfor nye kunder om de ønsket det. Men det er et tilbakelagt stadium nå.
Jeg synes egentlig det er veldig trist når det blir sånn, men samtidig blir jeg sur på folk som blir tatt så på fersken at de innrømer at de har forsøkt å svindle og som likevel gjør det ikke bare en gang til men flere ganger. Hadde det ikke vært for den bakgrunnen hadde jeg betalt regningen selv og akseptert tapet og ferdig med det.
Det er helt riktig, det er behov for en slik tjeneste. Jeg bruker normalt sett å anbefale mine kunder å bruke bankens takstmann til å delta på byggemøter og gjennomgå kontrollsystemene ved gitte anledninger.
Uten å trekke paralleller til denne saken så er det derfor viktig med en god kontrakt slik at man vet hva som er inkludert og ikke inkludert.
Uten at jeg kan føre bevis for det så kan det synes som om jo mer uerfaren en kunde er, jo lettere er det for en selger med slett moral å få inn store forskudd og bruke en forbrukerfiendtlig kontrakt. Jeg presiserer at jeg nå uttaler meg generelt til det Torango skrev og dette har ingen ting med Aasg sin sak å gjøre. Og denne type kunde, dvs som er uerfaren og godtroende har ALT å tjene på å innse manglende kunnskap og skaffe en rådgiver snarest. Dessverre så havner mange av disse kundene i Tv2 hjelper deg osv. Dette kan man unngå ved å skaffe seg en rådgiver.
Det er veldig synd at det er slik, det ødelegger for mange som skal kjøpe hus og setter bransjen i et dårlig lys. Men så lenge det finnes kunder som ønsker lav lav pris og som ikke innser realitetene i kostnadsbildet vil kjeltringene finne disse kundene (de finner hverandre) og få de til å skrive under og betale. At det kommer store summer i tillegg tar man når konflikten er der, kunden er bundet med kontrakt og kommer seg ikke unna.
Slik skal det IKKE være, derfor MÅ den som kjøper seg hus i dag enten ha god kunnskap eller få tak i en rådgiver med god kunnskap. De utgiftene man har på dette er marginale i forhold hva man kan spare seg.
Og nok en gang, dette er kun et svar basert på Torangos innlegg og har ikke noe med Aasg å gjøre.
Edit: rettet skrivefeil
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
OT; Jævla fine rister, hvor er de kjøpt?
Stemmer godt det Torango, ristene skal ha vesentlig større areal opp enn nede og jeg vil også tro at det handler til dels om oppvarmet luft ut og kald inn og det at det skal jo strømme ut og suges inn og da må det vel være lavere motstand oppe.
Men angående det hele og det Incognito skriver. Dette er et firma som ikke har noe dårlig rykte, men de er kjent for å være gode håndverkere. Hyggelige. Og byggeleder har hele veien fulgt opp og vært seriøs.
Men jeg har tenkt på dette mange ganger at vi (jeg og de fleste andre) har absolutt ingen bakgrunn for å håndtere et byggeprosjekt. Likevel kaster vi oss ut i å styre prosjekter til mange millioner.
Jeg har heldigvis vært våken og fått stoppet en del fakturering som var direkte feil og jeg tror ikke det er noe som har glippet gjennom. Men dette har igjen ført til at jeg har måttet bruke masse tid på byggeprosessen. Det var ikke intensjonen. Jeg skulle legge flis og parkett og ferdig med det.
Men at jeg har brukt uavhengige utenforstående til å komme å kontrollere inninellom under byggeprosessen, det er jeg jammen glad for. Nå vet jeg at det som er i vegger og gulv er topp kvalitet i alle fall.
Men jeg har gjrot meg en del tanker omkring bygging underveis. Og det er en virkelig konflikt mellom å la folk få frihet til å kjøre et prosjekt på ræva i værste fall, som å ta inn et ikke godkjent seksjonshus fra østblokkland til å kontrollere og styre folk uten at de får frihet til å gjøre egne valg.
Men det er en bransje med mye snusk.