At norske myndigheter, inkl. Finanstilsynet og Forbrukerombudet, har godtatt splitting av 1 tingskadeforsikring i en ansvarsforsikring og en rettshjelpforsikring, uten å følge opp med lovregulering for å sikre boligkjøperes rettsvern i forhold til disse nisjeselskapene virker dermed helt uforsvarlig. Og godt utover det man vanligvis kaller sløvsinn!
I Danmark, har myndighetene kun for dette som tingskadeforsikring alene funnet det nødvendig med lovregulering for saksbehandlingen og takstmannens rolle.
I Norge har myndighetene, til tross for splittingen av dette forsikringsproduktet i to deler, verken for ansvarsforsikrings-delen eller rettshjelpsforsikrings-delen, funnet det nødvendig å gi noen som helst nærmere regel-regulering. Som virker helt utrolig. Det synes faktisk som at forbrukermyndighetene har brukt mer tid på vurdering av forsikringsordningen ved kjøp av Pc, enn ved kjøp av bolig!
I Danmark, har myndighetene kun for dette som tingskadeforsikring alene funnet det nødvendig med lovregulering for saksbehandlingen og takstmannens rolle.
I Norge har myndighetene, til tross for splittingen av dette forsikringsproduktet i to deler, verken for ansvarsforsikrings-delen eller rettshjelpsforsikrings-delen, funnet det nødvendig å gi noen som helst nærmere regel-regulering. Som virker helt utrolig. Det synes faktisk som at forbrukermyndighetene har brukt mer tid på vurdering av forsikringsordningen ved kjøp av Pc, enn ved kjøp av bolig!