Kort fortalt:
I fjor har vi "kjøpt nytt" etter blankett 3427. Entrepenøren klarte det faktisk å gå konk to ganger(!) i løpet av prosjektet og nå er det endgyldig slutt. Ingenting å hente i boet, halvferdig hus (det mangler alt innvendig) abandonert til pantehaverbanken, latterlige bankgaranti som dekker ikke merutgiftene vi har.(I dag ligger forsinkelsen allerede over tre måneder!)

I idealfall har banken prøvt å formiddle oss videre slik at de selge huset med oss som kjøpere og samme kontrakten videre til noen andre, men dette mislykte. Så kommer vi snart in i situasjonen at vi må forhandle selv med banken om prisen slik at vi overtar "som det er" og bygge videre på eget hand.

Det er helt klart, hva slags kalkulasjonen banken har tenkt å komme med:
Oppringelige pris - gjenstående arbeid (takst) - dagsmulkter (=7,5%) = pristilbud til oss

I første omgang høres det ikke så galt ut - det tilsvarer jo de samme økonomiske vilkårerene vi hadde før. Men jeg har litt magefølelse at vi er litt for snill da ??? Å kjøpe nytt inholder jo litt mer enn bare prisen - vi er begge innvandre uten fagkunnskap i bransjen og derfor var det f.eks. veldig viktig for oss å ha saken forutsiktbart og sikkert uten stort styring. (Og det ser jo ut at vi få ikke samme reklamasjonsrettigheter på de tingene som allerede står)

Jeg har egentlig lyst til å prøve følgende regnestykke som forhandlingsbasis:
Byggebudsjetet våres - gjenstående arbeid (Fastpristilbud) - faktiske skader - husverdi (takst) = sydenferie, nytt bil o.l.  8)

Hva er vanlig fremgangsmote? Hva kan/burde vi prute ned? Noen innspill?  ???