I prinsippet er en muntlig avtale  = lik en skriftlig avtale.

MEN: siden bevisførsel er vanskelig for muntlige avtaler, så koker det ofte ned til at en muntlig avtale i praksis er lite verd.....

Hvis de ikke gjør en fagmessig jobb kan jeg ikke se noe problem med å kansellere avtalen. At han ga deg et pristilbud er vel ikke bindende for deg.

HeidiSt Saturday, May 12, 2012

Jeg har en polsk byggefirma i huset for tiden. De er veldig flinke på overflater, men har ikke all verdens forståelse for norsk byggeskikk. Jeg spurte dem for noen uker siden om de kunne skifte hovedtaket på huset mitt og reparere et utett verandagulv/fuktskadet himling med det samme de var i gang med ytterkledningen. Sjefen svarte at det kunne de, og han ga meg en pris (som jeg tror er svært rimelig). Nå har jeg sett at de tar noen snarveier når de jobber, og må passes på. Det ser også ut til at de mangler kunnskaper som man burde forvente at tømrere/snekkere hadde. Jeg har derfor ikke lyst til å slippe dem løs på taket og verandagulvet.

Kan jeg uten videre gå tilbake på den muntlige avtalen?

I denne saken er det helt klart at du kan sende dem på dør. De har sikkert ikke godkjenning for å gjøre nytt tak for deg, og muntlig avtale går ikke i retten. Med mindre dette kan bevises. Og i en sånn sak må det vel dokumenteres at de har den rette kompetansen. Bare si at du har ombestemt deg.

En muntlig avtale er like bindende som en skriftlig. Var det flere tilstede kan det i prinsippet bevises.

Mangel på ansvarsrett er ikke noen grunn til å hevde at avtalen ikke er gyldig, de kan leie inn denne og få veiledning til å gjøre det.

Å bare si at man har ombestemt seg er IKKE grunn til heving.

Men uten vitner er det selvsagt vanskelig å bevise det.

Forøvrig er det ved juridiske spørsmål greit å forholde seg til lover mm når man skal svare.

Dette blir litt ekstremt for meg. Hvis de jeg har hyret til en jobb viser seg å ikke være i stand til å utføre fagmessig arbeid må jeg da ha rett til å trekke meg fra en avtale om ytterligere arbeid. Jeg har hatt Polakker som har gjort mer hærverk enn arbeid. Disse har jeg gitt reisepass med god samvittighet. Hvis det er slik at lovverket skal beskytte folk som påtar seg jobber de ikke er kvalifisert til er vi virkelig ute å kjøre.

Det er mange måter å lese innlegg på, og det er utrolig mye man klarer å konkludere med om man bare tar det ut av en sammenheng og leser som man vil.

incognito Saturday, May 12, 2012

Det er mange måter å lese innlegg på, og det er utrolig mye man klarer å konkludere med om man bare tar det ut av en sammenheng og leser som man vil.

Ja du tenkt på deg selv, eller?
siden de andre innleggene hadde sens, mener jeg.

Den tok jeg ikke. Forklar.

incognito Saturday, May 12, 2012

Det er mange måter å lese innlegg på, og det er utrolig mye man klarer å konkludere med om man bare tar det ut av en sammenheng og leser som man vil.

Det var ikke meningen å ta det ut av noen sammenheng. Mitt poeng er at man må kunne kansellere en avtale hvis det viser seg at leverandøren ikke er kompetent. Enig, eller ikke?

Vi snakker om det bestemt tilfelle her, ikke sant. Og TS skriver at hun tror de tar noen snarveier. Hun tror, hun vet ikke. Og vil derfor heve avtalen fordi hun er usikker.

Jeg forholder meg til jusen, siden det er det hun spør om. Hun kan kan hevde at de hun har hyret inn ikke er kompetente, og bluesman skriver bastant at de de kan sendes på dør fordi de ikke har kompetanse.

Byggefirmaet kan på sin side hevde at de har inngått en avtale. Ansvarsrett, om det er nødvendig på denne jobben, kan de leie inn denne og derfor kunne utføre jobben.

Så det er ikke bare å heve en slik avtale, dersom amn ser juridisk på det.

Og til ditt spørsmål Torango, kan man heve en avtale dersom det viser seg at leverandøren ikke er kompetent så er svaret: det er avhengig av hvordan faktum er.

Poenget med mitt innlegg er bare å vise at en del tar snarveier, og disse er ikke basert på annet enn hva de føler der og da. Jeg prøver å vise at en sak har to sider og at ikke alt er så enkelt som man vi ha det til.

Det kan sunes som om det for noen er viktigere å skrive ett eller annet, enn at det er korrekt og saklig.

I den omtalte saken finnes det helt klart muligheter til å komme seg ut av avtalen.