Hva mener du?
For arkitekten gjelder alt av regelverk og spec  uavsett avtaleform, mellom deg og arkitekt gjelder det som er avtalt muntlig (forutsatt at begge eier folkeskikk og moral).  Hvis tvist om det som var avtalt gjelder jus, som da blir vanskelig da man ikke har noe nedskrevet og signert.

MVH
Sakke

Det er nok det sistnevnte jeg sikter til dessverre. Jeg trodde jeg kunne stole på vedkommende, men nei. Det er egentlig helt utrolig med tanke på hvor nøye vi har vært med kontrakter med alle tenkelige håndverkere, mens arkitekten har vi overhodet ingen avtale med (som selvfølgelig er kardinaltabbe..)Men vedkommende har utrolige taleevner, og på godfot tenkte vi nok altfor kort. Nå er vi i en "dead lock" situasjon hvor vi den ene siden er avhengig av arkitekten som søker og derfor ikke kan si han opp, mens han samtidig overfakturerer, nekter å levere tegninger osv. Vi har ikke en gang avtalt om tegningene er våre ( dette er ikke nybygg og det meste er egentlig "satt").. Det er egentlig helt krise

Har han tatt seg for bra betalt mener dere? Isåfall hvor mye.

Eventuelt får dere dumpe han hvis dere ikke får se resultat for det dere har betalt.

Ja, hvis han hverken leverer tegninger, eller søker som avtalt, så har han per def ikke utført arbeidet. da lyder spørsmålet: Har dere betalt noe, og hva har dere mottatt av ytelser? Kan dere dokumentere at han overfakturerer? Hva er dette basert på?

MVh
Sakke